kein Nachweis eines erhöhten Gliom-Risikos (Allgemein)
Andererseits passt das schon ins Interphone-Bild, denn die deutsche Studie hat Anfang letzten Jahres ja auch bei Gliomen und mindestens 10-jähriger Nutzung ein verdoppeltes Risiko gefunden.
Und wird deshalb bei dieser Studie so viel Wirbel gemacht, weil es letztendlich die Aussagen der deutschen Studie bestätigt?
Denn es kann nicht nur der "reißerische" Artikel in der SZ gewesen sein. Noch nie war das Thema im TV so präsent wie seit dem ARtikel letzten Mittwoch, das BfS fühlt sich bestätigt, Dr. Prof. A. und auch Röösli äußern sich. Warum werden diese ERgebnisse nun ernstgenommen. Einen Hintergrund muss das alles ja haben.
mfg
Doris
gesamter Thread:
- Aufruf zum Mitmachen -
Marianne,
04.02.2007, 18:00
- Aufruf um sich zu blamieren -
Raylauncher,
04.02.2007, 20:12
- Aufruf um sich zu blamieren -
Doris,
04.02.2007, 21:18
- Aufruf an Raylauncher - Doris, 05.02.2007, 21:20
- kein Nachweis eines erhöhten Gliom-Risikos -
Raylauncher,
05.02.2007, 22:10
- kein Nachweis eines erhöhten Gliom-Risikos -
Doris,
05.02.2007, 22:39
- Analog-Mobiltelefone waren keine Handys - H. Lamarr, 05.02.2007, 23:43
- kein Nachweis eines erhöhten Gliom-Risikos -
dlsasv,
07.02.2007, 00:10
- kein Nachweis eines erhöhten Gliom-Risikos -
Doris,
07.02.2007, 00:23
- kein Nachweis eines erhöhten Gliom-Risikos - dlsasv, 07.02.2007, 00:41
- kein Nachweis eines erhöhten Gliom-Risikos -
Doris,
07.02.2007, 00:23
- kein Nachweis eines erhöhten Gliom-Risikos -
Doris,
05.02.2007, 22:39
- "Primärquellen" - hertzklopfer, 06.02.2007, 07:47
- Vorsicht ist besser als Nachsicht - KlaKla, 06.02.2007, 08:41
- Aufruf um sich zu blamieren -
Doris,
04.02.2007, 21:18
- Aufruf um sich zu blamieren -
Raylauncher,
04.02.2007, 20:12