kein Nachweis eines erhöhten Gliom-Risikos (Allgemein)

Doris , Montag, 05.02.2007, 22:39 (vor 6735 Tagen) @ Raylauncher
bearbeitet von Doris, Montag, 05.02.2007, 22:59

"Es wurde kein Nachweis eines erhöhten Gliom-Risikos, was mit einer regelmäßigen Handy-Nutzung verbunden wäre, gefunden. Es wurde kein signifkanter Zusammenhang zwischen den Kategorien der Dauer, den Jahren seit der ersten Nutzung, der Gesamtzahl der Anrufe oder der insgesamten Nutzungsstunden gefunden. Es wurden keine erhöhten Risiken gefunden, wenn analoge und digitale Telefone separat analysiert wurden.

Das habe ich in dem Zusammenhang so verstanden, dass innerhalb der 10 Jahre kein erhöhtes Gliom-Risiko bei starken Handynutzern gefunden wurde. Das meinte ich auch so verstanden zu haben, dass wenn es eines geben würde, dann wäre der Anstieg ja mit den Jahren auch festzustellen, also nach 8 Jahren mehr als nach 5 Jahren usw.

Ein erhöhtes Risiko für einen Tumor auf derselben Seite, wo gewöhnlich das Mobiltelefon verwendet wurde, wurde für eine Nutzung von mehr als 10 Jahren aufgedeckt (Gruppe 26). Der Hinweis auf ein erhöhtes Risiko bei angegebener ipsilateraler Nutzung des Mobiltelefons für mehr als 10 Jahre könnte auf zufälligen oder kausalen Ursachen oder auf Informations-Bias beruhen."

Aber hier steht doch was anderes, als das was Sie sagen. Allerdings weiß ich auch, dass kritisch angemerkt wurde, dass zum einen vor über 10 Jahren noch mit den stärker strahlenden Handys des C-Netzes telefoniert wurde und dass man sich auf die Aussagen, dass die Seite des Tumores auch das "Telefonohr" war, nicht verlassen könnte. Ob die letzte Aussage wirklich so relevant ist, mag dahingestellt sein, dazu hat sich glaube ich spatenpauli schon geäußert. Außerdem war ein weiteres Problem, dass es anscheinend zu wenig Probanden gab, die schon über 10 Jahre telefoniert haben und somit die Anzahl der positiven Gruppe noch sehr klein ist. Auch dazu meine ich hat sich hier im Forum mal "dlsasv" Ihnen gegenüber geäußert, wie ein positiver Effekt bei einer kleinen Anzahl zu werten ist. Mehr kritische Anmerkungen sind mir jetzt nicht bekannt.
Ich kann deshalb Ihre obige Aussage nicht so sehen, bin allerdings gerne bereit mich belehren zu lassen.

mfg
Doris