Quellen für Argumente (Allgemein)

helmut , Nürnberg, Montag, 30.10.2006, 17:01 (vor 6593 Tagen) @ caro

Klakla, bitte lassen Sie doch diese Pauschalierungen, mit denen Sie schnell bei der Hand sind. Ich habe mich nicht korrekt erinnert, das hat mit Schummeln nix zu tun.
Entscheiden Sie einfach selbst, ob Sie einer seriösen Agentur wie Reuters Glauben schenken wollen oder nicht.

Hallo caro,

KLaKLa hat schon irgendwie Recht.
Um bei Pauschalierungen zu bleiben: Woher nehmen Mobilfunkkritiker ihre Argumente?
So gut wie immer aus den Medien und durch zitieren einzelner "Wissenschaftler" oder "Gurus".
Ob Reuters seriös ist oder nicht, die haben hier auch nur die Aussage eines Einzelnen oder einiger Wenige zitiert.

Medien "zitieren" meist nur, sie bringen keine eigenen Erkenntnisse.

Argumente, die in der und der Zeitung oder bei der Bürgerwelle stehen, werden doch nicht dadurch wahr oder besser, weil sie in den Medien stehen.

Gerade bei den mobilfunkkritischen Artikeln wird doch nur substanzlose heiße Luft geschrieben.
"Only bad news are good news"

Markanterweise werden Berichte, die "verharmlosen", von den Mobilfunkkritikern sofort in den Boden gestampft, wenn aber irgendeine "Null", nach dem eigenen Mund schreibt, wird sie hoch und heilig gelobt.

MfG
Helmut

Achtung: Zimtsterne können töten!

Und welche Sau treiben die Medien morgen durch´s Dorf?

Tags:
, Medien