Frequenzmix oder nicht? (Allgemein)

Christopher, Dienstag, 18.08.2009, 17:11 (vor 5524 Tagen) @ Schmetterling

Zum ersten mal hörte ich 2005 dieses Argument. Und wenn Sie glauben, dass dies nun die große Trumpfkarte ist, dann muss ich Sie leider enttäuschen. Denn die Epros-Studie von Norbert Leitgeb hat diesem Argument so ziemlich alle Zähne gezogen. Warum? Weil die ES, die in realer HF-Feldexposition angeblich unter Schlafproblemen litten, bei De-Exposition infolge HF-Schirmung keineswegs besser schliefen.

Ich denke, HF wurde gedämpft. Und das restliche Feld?

Wieso das restliche Feld? Jetzt ist doch der Mix ein ganz anderer. Wenn die Theorie stimmen würde, daß ein ganz spezifischer Feldmix für Symptome nötig ist, dann dürften somit auch die Bedingungen für Symptome nicht mehr gegeben sein.

Ich habe den Verdacht, dass das Argument von der nicht nachgebildeten realen Feldexposition in erster Linie als unwiderlegbare Schutzbehauptung verwendet wird.

Den habe ich auch.