Doppelt so viel, aber nicht signifikant (Allgemein)
Besonders nachdenklich stimmt mich diese Passage aus dem Wikipedia Beitrag ...
Ja, da ist der Wurm drin. Dagegen stimmt diese Passage einen wieder eher versöhnlich:
Zu bedenken ist darüber hinaus stets, dass aus statistisch signifikanten Korrelationen oft fälschlich auf eine vermeintliche Kausalität geschlossen wird (Beispiel: Zwischen 1960 und 1990 korrelierte die Zahl der Störche in Deutschland signifikant mit der menschlichen Geburtenrate, da beide Zahlen stark gesunken sind, dennoch ist die Kausalität zumindest fraglich)
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Blut-Hirn-Schranke -
Doris,
12.11.2008, 14:44
- Blut-Hirn-Schranke -
Robert,
12.11.2008, 22:38
- Blut-Hirn-Schranke -
Doris,
13.11.2008, 00:02
- Blut-Hirn-Schranke und Dosis/Response - charles, 13.11.2008, 11:10
- Blut-Hirn-Schranke -
dlsasv,
14.11.2008, 22:26
- Blut-Hirn-Schranke -
H. Lamarr,
14.11.2008, 23:23
- Blut-Hirn-Schranke - dlsasv, 15.11.2008, 12:00
- Korrektur -
dlsasv,
15.11.2008, 14:26
- Doppelt so viel, aber nicht signifikant -
H. Lamarr,
17.11.2008, 18:18
- Doppelt so viel, aber nicht signifikant -
Kuddel,
17.11.2008, 23:08
- Doppelt so viel, aber nicht signifikant - H. Lamarr, 18.11.2008, 00:05
- Bevors wackelt - Anna, 18.11.2008, 07:41
- Doppelt so viel, aber nicht signifikant -
Kuddel,
17.11.2008, 23:08
- Doppelt so viel, aber nicht signifikant -
H. Lamarr,
17.11.2008, 18:18
- Blut-Hirn-Schranke -
H. Lamarr,
14.11.2008, 23:23
- Blut-Hirn-Schranke -
Doris,
13.11.2008, 00:02
- Blut-Hirn-Schranke -
Robert,
12.11.2008, 22:38