Bock geschossen - aber nicht erschossen (Allgemein)

Thomas, Montag, 02.06.2008, 01:01 (vor 5945 Tagen) @ H. Lamarr
bearbeitet von Thomas, Montag, 02.06.2008, 02:33

Exposition ist für mich die Feldbelastung an einem Punkt X, die ich messtechnisch ermitteln kann (z.B. Feldstärkemessung im Fernfeld). Welcher Leistungsentzug durch ein Objekt am Punkt X stattfindet hängt von vielen Faktoren ab wie Masse, spezifische Dichte des Gewebes, elektrische Leitfähigkeit des Gewebes usw.

Hallo spatenpauli,

genau so ist das wohl und da drängt sich doch förmlich die Frage auf, wie genau (mit welcher Fehlertoleranz)
läßt sich überhaubt ein SAR Wert ermitteln?
Kuddel hat ja hier einige interessante Überlegungen dargelegt, und wenn wir bei den Mäusen bleiben,
allein schon die Lage der Maus im Feld erzeugt mit Sicherheit deutlich größere SAR Schwankungen als 25%.

Wie sieht es aber mit Zellkulturen aus, wie groß ist da eine mögliche Fehlertoleranz der SAR Werte,
die ja [link=http://]hier[/link](mit 25%) oder [link=http://]hier[/link](mit 26%) Herr A. Lerchl thematisierte?
Allein schon das Messen von HF ist mit durchschnittlich guten Messgeräten im Fernfeld mit einem Fehler
von +/- 3dB (entspricht +/- 100%!!) anzunehmen, und wenn dann die Meßunsicherheit z.B. bei der Ermittlung
der Leitfähigkeit von Gewebe oder Zellgruppen hinzukommt, - ja dann,
- dann ergeben die Äußerungen von Herrn A. Lerchl ja einen angedeuteten Sinn wenn er schreibt:

es geht um die Studie, in der explizit angegeben wurde, dass die SAR-Werte der Expositionseinrichtung um 26% schwankten.
Da kann es dann nicht sein, dass die Zellen-Antworten (DNA-Strangbrüche) nur um 2,6% schwanken.

Wo bleibt denn da z.B. Helmut oder Raylauncher, die sich mit großen (kleinen)% Änderungen und deren kleinen dB - Änderungen (Meßunsicherheit)
bestens auskennen, war das der Hinweis, auf den Alexander Lerchl abheben wollte?

Fragen über Fragen, die aber Alexander Lerchl mitwirkend beantworten könnte ...

Mit freundlichem Gruß,
Thomas

Tags:
Fehlertoleranz