[...] weshalb sollte dann jemand seinem Verein beitreten und ihn finanziell unterstützen?

Es gibt durchaus einen plausiblen Grund, nämlich dann, wenn das Geschäftsmodell eines Gigaherz-Mitglieds auf irrationalen Ängsten gegenüber Elektrosmog beruht. Und davon gibt es ja auch in der Schweiz eine ganze Menge, die von Jakobs Panikmache ohne jeden Zweifel profitieren. Ob diese Gauner es gut finden, wenn Selbstdarsteller Jakob sein privates Denkmal aus der Gigaherz-Kasse finanziert hat, das wage ich allerdings zu bezweifeln. Nur, was will ein Kritiker denn nachträglich noch erreichen? Das Kind ist bereits im Brunnen und Jakob hetzt so schön gegen Funk, dass man seine Dienste sicherlich gerne weiter in Anspruch nehmen will. Für 50 CHF Mitgliedsbeitrag im Jahr sind diese ja praktisch geschenkt, da hält man schon mal lieber den Mund anstatt herum zu meckern. Möglicherweise ist dies auch der Grund für Jakobs Rücktritt vom Rücktritt. 2016 wollte er sich von Gigaherz zurückziehen und das Amt des Präsidenten abgeben. Doch ohne die elektrotechnische Scheinexpertise und dem Fleiß des Ex-Elektrikers ist Gigaherz für Profiteure wertlos. Nicht auszuschließen, dass sich Jakob deshalb 2016 umstimmen ließ und bei der Wahl in diesem Jahr das Thema Rücktritt überhaupt kein Thema mehr war.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

In Gigaherz-Jakobs Erwiderung wird daraus: "Keine 12 Stunden nach der Premiere liess sich die Mobilfunkbranche über Ihr Intelligenzblatt in München namens «Die Güllenpumpe» wie folgt vernehmen [...]

Warum wundert sich Jakob darüber, dass es nach der "Premiere keine 12 Stunden dauerte, bis ihm hier im Forum sein Film um die Ohren gehauen wurde? Er selbst hat doch am 7. August die "Premiere" für 14. August angekündigt, da war ich mit zwölf Stunden Verzug nicht besonders schnell, sondern eher ziemlich träge.

So weit, so gut.

Doch was ist das!

Um zu belegen, dass Jakob den Film schon am 7. August 2020 für den 14. August angekündigt hat, habe ich zuerst mein Posting vom 7. August 2020 aufgerufen und dann den dortigen Link auf Jakobs Ankündigung vom selben Tag. Gelandet bin ich jedoch nicht wie erwartet bei Jakobs Ankündigung vom 7. August, sondern bei einem etwas umformulierten Beitrag vom 14. August.

Häh?!

Wie konnte es passieren, dass ich schon am 7. August auf einen zukünftigen Beitrag Jakobs vom 14. August verlinkt habe? Kann ich, ohne dass es mir gewahr ist, in die Zukunft sehen?

Nein, das kann ich leider nicht. Der alte Gauner hat seinen Beitrag mit der Vorankündigung vom 7. August verschwinden lassen, den Text umformuliert und am 14. August, dem Tag der "Premiere", neu eingestellt. Mit einer Umleitung verhindert er, dass Links auf den älteren Beitrag zu einer Fehlermeldung führen.

Die beiden folgenden Screenshots der Gigaherz-Leitseite belegen, dass ich keine weißen Mäuse sehe, sondern Jakob bei einem seiner Tricks erwischt habe. Der untere Screenshot zeigt gelb markiert, noch am 12. August existierte die Vorankündigung vom 7. August. Im oberen Screenshot taucht der Beitrag plötzlich mit Datum 14. August auf.

Screenshot der Gigaherz-Leitseite (Auszug) vom 16. August 2020.

*************************************************************************

Screenshot der Gigaherz-Leitseite (Auszug) im Google-Cache vom 12. August 2020.

Der Grund, warum Jakob seine Vorankündigung verschwinden ließ, ist banal, dies zeigt ein Vergleich des alten Textes (Cache) mit dem neuen Text. Die Unterschiede sind marginal. Nachdem er schon am 7. August alles Wesentliche zu seinem filmischen Denkmal geschrieben hatte, stand er am Tag der Premiere vor dem Dilemma, sich etwas Neues einfallen lassen zu müssen. Da ihm dazu die Inspiration fehlte, entschied er sich für den Bäumchen-wechsle-dich-Trick und verlegte einfach seine Vorankündigung mit wenigen Worten aktualisiert auf den Tag der Premiere .

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Wie alle Selbstdarsteller ab Prominenzklasse E abwärts freut sich auch der Gigaherz-Präsident über Zuwendung, selbst wenn diese ihm nicht freundlich gesonnen ist. Vor nunmehr zehn Tagen gab Jakob mit seinem Posting Erste Online-Kritiken auf die Premiere des Dokumentarfilms «Die unsichtbare Bedrohung» zu erkennen, dass er sich für sein Film-Denkmal mehr erhofft als nur zwei erste Online-Kritiken. Doch die Resonanz will sich nicht einstellen. Außer der prompten Denkmalpflege durch Prof. Röösli und mich hat sich seither an den Gestaden des www nichts mehr getan. Für Jakob muss das eine empfindliche Demütigung sein.

Lobenswert ist, Jakob versucht anscheinend nicht, die Pleite durch geheucheltes Interesse von Strohleuten kaschieren zu lassen. Das ist ihm anzurechnen. Diagnose-Funk verdient diese Anerkennung nicht. Der Stuttgarter Verein konnte der Versuchung nicht widerstehen, mit einem unsauberen Trick dafür zu sorgen, dass eine öffentliche Stellungnahme des Vereinsgranden Peter Hensinger auffällig "viel" Beifall erhielt. Viel steht in Anführungszeichen, weil (von bislang 24 Kommentaren) 22 Lobpreisungen des Hensinger-Standpunkts alles andere als viel sind.

Eine saubere Weste hat freilich auch Gigaherz-Jakob nicht. Denn in seinem oben verlinkten Posting geht er nur auf den zweiten Twitter-Kommentar Rööslis vom 14. August ein. Rööslis auf die Minute genau zeitgleich eingetragenen ersten Kommentar hat er geflissentlich übersehen. Aus gutem Grund. Denn der Basler Wissenschaftler nennt dort drei Links, die zu wissenschaftlicher Literatur über die angeblichen gesundheitlichen Beschwerden führen, welche Ex-Elektriker Jakob dem Kurzwellensender Schwarzenburg so hingebungsvoll ans Zeug flicken möchte:

► https://t.co/KQEjYgJKcM?amp=1
► https://t.co/Ao2AGflqNK?amp=1
► https://t.co/XB3aku5tNu?amp=1

Es genügt völlig, sich nur die Abstracts der drei Studien anzusehen, um die selektive Wahrnehmung der beiden Röösli-Tweets durch Jakob nachvollziehen zu können .

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Wir wissen jetzt, wer den Film nicht finanziert hat, nicht aber wer so verrückt war, Geld in dieses aussichtslose Projekt zu investieren. Daniel Näf war es mutmaßlich ebenfalls nicht, denn auf dessen kommerzieller Website Artfilm ist die sogenannte Dokumentation (bislang) nicht zu finden.

Heute, rd. zwei Wochen nach der "Premiere", ist Jakobs Vermächtnis noch immer nicht auf Daniel Näfs Website zu finden. Das wird wohl nichts mehr werden. Wenn aber weder Gigaherz, noch Jakob noch Näf Geld in das absurde Projekt gesteckt haben, wer dann? Doch nicht etwa die Tabakindustrie oder wenigstens Franz A. ?

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –