Strategie der Ablenkung Tabak/Mobilfunk d. Dr. G. Carlo (Allgemein)

Sektor3, Dienstag, 15.03.2011, 20:29 (vor 4781 Tagen) @ Kuddel
bearbeitet von Sektor3, Dienstag, 15.03.2011, 20:59

Bezüglich der Interessen der Tabakidustrie wird immer geschrieben, es ginge um eine "Ablenkung" oder eine "Relativierung" der Risiken des Tabak-Konsums.

Meiner Meinung nach mag dies ein Argument sein, aber frühestens an zweiter Stelle.

An erster Stelle stehen für mich die rein finanziellen Interessen der Tabakindustrie:

Das Anfixen von (jugendlichen) Konsumenten ist für das langfristige Geschäft mit dem Tabak enorm wichtig. Aber Jugendliche und sozial Schwache haben nur ein sehr begrenztes Budget für den Konsum zur Verfügung.

Wir sind uns einig in der Einschätzung, dass für die Tabakindustrie nur das Geld zählt.

Hierzu einige Informationen:

• Die Tabakindustrie schloss 1998 mit dem Master-Settlement-Agreement einen Vergleich über 280 Mrd. $. Im Verfahren versuchte die Tabakindustrie das Risiko durch Passivrauchen mit EMF zu relativieren. Danach kam ein weiteres Verfahren, in dem die Tabakindustrie zunächst 700 Mrd. $ wegen Gesundheitsschäden zahlen sollte. Auch hier wurde mit angeblichen EMF-Gefahren relativiert. Wenn Sie so wollen, sind das etwa 1 Billion Gründe gegen EMF.
  
• Die Tabakindustrie hatte EMF schon im Visier, als noch gar nicht absehbar war, dass junge oder arme Menschen selbstverständlich auch ein Handy haben.
  
• In den Tabakdokumenten findet sich eine Menge über EMF. Ich habe aber nichts über den Krieg ums Budget des Nachwuchses gesehen.
  
• Seit EMF gefährlich ist, müssen sich Schule und Eltern um eine weitere Gesundheitsgefahr sorgen. Wie prächtig das funktioniert sehen Sie in Bayern, wo Prof. A's Freund Johannes Gostomzyk als Leiter der Landeszentrale für Gesundheit lieber Programme zur EMF-Vorsorge macht, als Programme gegen das Rauchen.
  
• Rauchverbote sind umso unwahrscheinlicher, je mehr andere schlimme Sachen es gibt.
  
• Werbeverbote können zusammen mit der Mobilfunkindustrie bekämpft werden, wenn auch diese ein gefährliches Produkt hat.
  
• Einschätzung: In den letzten Jahren hat Ihr Argument deutlich an Wert gewonnen.

Tags:
Gesundheitsgefahr