Die Stuttgarter BI behauptet... (Allgemein)
Im Januar 2009 wurde von der Bürgerwelle e.V. aufgedeckt, dass die Patentschrift der Swisscom (2003) für strahlungsärmere WLAN-und DECTTechnik diese ausdrücklich mit der Krebsgefahr der Strahlung der alten Technik begründet, die Presse greift dies nicht auf.
Diese Aussage macht die Stuttgarter BI in Zusammenhang mit der Interpretation der MobileE Studie der Münchener Uni durch die Stuttgarter Zeitung. Neben verschiedenen weiteren Argumenten, warum dieser Artikel wieder nur als Verharmlosung der Mobilfunkproblematik steht, steht eben auch diese o.g. Aussage. Da die Sache ziemlich neu zu sein scheint, würde es mich interessieren, ob hier jemand was dazu weiß. Auf der Seite der Bürgerwelle finde ich nichts, im Netz habe ich zwar ein paar Patentschriften gefunden und grob überflogen, aber auch nichts gefunden. Bis auf die Meldung der Stuttgarter BI, die nun auch schon von Diagnose Funk in der Form übernommen und verteilt wird, gibt es nichts Greifbares.
gesamter Thread:
- Die Stuttgarter BI behauptet... -
Doris,
27.01.2009, 11:09
- Die Stuttgarter BI behauptet... - KlaKla, 27.01.2009, 11:47
- Kaffeesatzleserei, belanglose - H. Lamarr, 27.01.2009, 12:29
- Patentschrift der Swisscom (2003) -
Doris,
01.02.2009, 23:25
- Dennoch: viel Wind um Nichts -
H. Lamarr,
02.02.2009, 00:11
- Dennoch: viel Wind um Nichts -
Doris,
02.02.2009, 01:09
- Kein Wirkmodell ohne Wirkung ▼ - H. Lamarr, 02.02.2009, 16:03
- Dennoch: viel Wind um Nichts -
Doris,
02.02.2009, 01:09
- Expositionsparameter - Kuddel, 02.02.2009, 22:42
- Dennoch: viel Wind um Nichts -
H. Lamarr,
02.02.2009, 00:11