Kontroverse um Radarstrahlung (Allgemein)
Eine ähnliche Diskussion hatten wir schon hier.
Während bei Mobilfunk-Frequenzen die Energie der auftreffenden Wellen Zentimeter-tief ins Gewebe eindringt, sind es beim Übergang zu Terahertz-Wellen nur noch Millimeter.
Bei gleicher Leitungsflußdichte "konzentriert" sich die Energie bei Terahertz-Wellen quasi auf weniger Zellschichten, d.h. bei konstanter Leistungsflußdichte steigt die "Belastung" (SAR) pro Zelle mit zunehmender Frequenz.
Aufgrund der geringen Eindringtiefe wäre es sinnvoll, die SAR nicht mehr über 1*1*1 cm³ zu mitteln, sondern über z.B. 0,1*0,1*0,1 mm³.
Derartige Ergebnisse (sollten sie sich in Wiederholungsstudien bestätigen) stimmen bedenklich, da auch THz- Strahlung ja immer noch nichtionisierend sein soll.
gesamter Thread:
- Kontroverse um Radarstrahlung -
Doris,
21.11.2008, 21:53
- Kontroverse um Radarstrahlung - Kuddel, 22.11.2008, 11:59
- Kontroverse um Radarstrahlung -
Robert,
23.11.2008, 11:11
- Kontroverse um Radarstrahlung - Doris, 23.11.2008, 11:21
- Kontroverse um Radarstrahlung -
ES,
23.11.2008, 14:22
- Kontroverse um Radarstrahlung - Doris, 23.11.2008, 14:54
- Kontroverse um Radarstrahlung -
helmut,
23.11.2008, 18:29
- Kontroverse um Radarstrahlung - ES, 25.11.2008, 00:31
- Kontroverse um Radarstrahlung - dlsasv, 23.11.2008, 18:07