Vier Sorten von Menschen (Allgemein)

charles , Montag, 08.01.2007, 13:13 (vor 6311 Tagen) @ M. Hahn

> > > > Es gibt vier Sorten von Menschen.
[quote][quote][quote][quote]
1. Mobilfunker
2. Mobilfunk-Kritiker
3. Elektrosmog-Betroffenen
4. Ahnungslosen.[/quote][/quote][/quote][/quote]
[quote][quote][quote]
Menschen, die andere Meinungen als Sie äußern, sind ahnungslos oder
bewusste Lügner.
Klarer konnten Sie Ihr Glaubenssystem kaum noch auf den Punkt[/quote][/quote][/quote]
[quote]bringen,[/quote]
[quote][quote][quote]Charles.[/quote][/quote][/quote]
[quote][quote]

Es sollte doch klar sein was gemeint wird?

1. Mobilfunker sind diejenige, die meinen das all das drahtlose Gewalt
ohne jegliche Gefahr ist.

2. Mobilfunk-Kritiker sind diejenige, die meinen das diese drahtlose
Gewalt gesundheitliche Risiken mit sich tragen.

3. Elektrosmog-Betroffenen sind diejenige, die gesundheitliche[/quote][/quote]
[quote]Beschwerden[/quote]
[quote][quote]empfinden bei hochfrequente als auch niederfrequente Störungsquellen[/quote][/quote]
[quote](und[/quote]
[quote][quote]Gleichfeldern)

4. Ahnungslosen sind diejenige, die von die vorige genannte Kategorien
noch nichts wissen. [/quote][/quote]
[quote]
[/quote]
[quote][quote]Es hat also nichts mit Glaubenssystem zu tun.[/quote][/quote]
[quote]

Selbstverständlich hat es das, auch wenn Sie jetzt versuchen verbal
zurückzurudern, Ebenso wie Ihr Glaube an Skalarwellen und all den anderen
Kram.
"sollte doch klar sein, was gemeint ist".
Erst einmal lache ich kurz, dass Sie mich als Besitzer eines
Prepaid-Handys mit << 5 Euro Monatsumsatz als "Mobilfunker" bezeichnen.
Dafür solle auch Ihr deutsch ausreichen, für Kategorie eins einen anderen
Begriff zu finden, wenn Sie das ach sooo meinten.
Können Sie sich aber auch sparen die Mühe.
Was dann bleibt ist nur noch eine unvollständige Leeraussage.
Ich verallgemeinere mal kurz:

Im Hinblick auf "Dingsbums" gibt es vier Arten von Menschen:

1. Solche, die meinen: "Dingsbums" ist ohne jegliche Gefahr.
2. Solche die meinen: "Dingsbums trägt gesundheitliche Risken", deswegen
ist "Dingsbums" zu kritisieren.
3. Solche die gesundheitliche Beschwerden durch "Dingsbums" haben.
4. Solche die von den vorgenannten Kategorien nichts wissen.

Eine Aussage von hohem Neuheitswert, Respekt.

Leider obendrein noch unvollständig, denn es gibt für jedes "Dingsbums"
auch Menschen die sagen:
Ob "Dingsbums" relevante Risiken birgt, ist eine wichtige Frage. Sie ist
einstweilen noch nicht abschließend beantwortet. Der bisherige
Kenntnisstand lässt eher auf das Gegenteil schließen. Eine Bewertung "ohne
jegliche Gefahr" ist aber generell unsinnig, und für eine abschließende
seriöse Bewertung "ohne jede relevante Gefahr" ist es noch zu früh.

Solche Differenzierungen trifft man in Glaubenssystemen in der Tat nicht.
Sie müssen jetzt auch nicht mit mir spintisieren über die Worte "Risiko"
und "Gefahr". Für mich trifft Kategorie 2 nicht zu, ebensowenig Kategorie
1 und erst recht nicht der Rest.
Und wenn es für mich nicht zutrifft, dann für beliebig viele andere auch
nicht. Das ist meine Art von Logik.

M.H.[/quote]

Jetzt ettäuschen Sie mir, Herr Hahn,

Sie haben nicht sorgfaltig gelesen.

Sie haben alles durch Dingsbums ersetzt.
Unter 1 und 2 hatte ich Mobilfunk erwähnt.
Unter 3 bewusst nicht Mobilfunk, sondern Elektrosmog, womit etwas grösseres gemeint wird (dies enthält auch Niederfrequenz).

Auch schrieb ich:
Deswegen kann man Ihnen in Kategorie 1 einstufen.
Das besagt nichts über Ihnen, nur das Sie die Meinung haben das der Elektrosmog ungefährlich sei bei den geltenden Grenzwerten.
Ob Sie ein Prepaid-Handy haben tut nichts zur Sache.
Als eingestuft unter Mobilfunker heisst das, dass Sie der Meinung sind das die offizielle Grenzwerte genügen.
Und das stimmt, weil Sie in ein andere Posting die SBM2003 als ein Witz betrachten, weil diese Richtwerte die Gesundheit als Refenz anhalten.

--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl