Kritische Betrachtung der 17 Forderungen des Bündnis BVMDE (Allgemein)

KlaKla, Donnerstag, 21.01.2021, 07:49 (vor 1209 Tagen) @ KlaKla

(Hinweis: Titel geändert am 24.01.2021)

Es ist hilfreich die einzelnen Punkte kritisch zu betrachten, statt blind zu vertrauen. Blindes Vertrauen birgt das Risiko, sich der Lächerlichkeit auszusetzen.

Ich habe zu den aufgestellten Forderungen folgende Überlegungen

• zu Punkt 1. findest statt ohne Berücksichtigung der Belange der Baubiologie und der Esoterik
  
• zu Punkt 2a. nicht mehr Möglich, schadet der Wirtschaft, gefährdet Arbeitsplätze
  
• zu Punkt 2b. eine unabhängige, realistische Technikfolgen-Abschätzung liegt vor und es wird weiter geforscht.
  
• zu Punkt 2c. die Umkehr der Beweislast nicht möglich
  
• zu Punkt 3. relevante Mobilfunkstudien werden von neutraler, unabhängiger Seite bewertet die nicht von den Verfassern des Briefes anerkannt werden. Es mangelt ihnen an Sachverstand, wie der Prozess der wissenschaftlichen Risikobewertung von statten geht.
  
• zu Punkt 4. irrelevant, die Studie ist vergeben, auf Grund von persönlichen Befindlichkeiten kann eine Rückabwicklung nicht statt finden.
  
• zu Punkt 5. irrelevant, die ICNIRP ist anerkannt, auch wenn das von Laien anders gesehen wird aufgrund irreführender Desinformationen, die von Einschlägigen Seiten in Umlauf gehalten werden
  
• zu Punkt 6. Vorsorgeprinzip wird angewandt
  
• zu Punkt 7. Sendeanlagen unterliegen der Kontrolle der Bundesnetzagentur Stichwort: Standortbescheinigung
  
• zu Punkt 8. die Grenzwerte schützen, nach aktueller Studienlage
  
• zu Punkt 9. es ist niemanden aufzubürden, ein Phantomrisiko abzusichern
  
• zu Punkt 10. willkürliche Anerkennung von EHS als Krankheit ist nicht vertretbar
  
• zu Punkt 10a. irrelevant, widerspricht dem Versorgungsauftrag der Betreiber
  
• zu Punkt 11. irrelevant widerspricht dem Wettbewerb, ein Rückschritt zur Verstaatlichung steht nicht zur Diskussion da keine Gefahr droht
  
• zu Punkt 12. Ausbau des Glasfasernetzes findet statt
  
• zu Punkt 13. falscher Ansatz Hinweis auf Artikel 13 GG
  
• zu Punkt 14. unrealistisch, mündige Bürger informieren sich
  
• zu Punkt 15. unrealistisch, es gibt keinen Grund für derartige Eingriffe in private Belange einzelner Bürger
  
• zu Punkt 16. unrealistisch, es obliegt den Einrichtungen erweiterte Vorsorge unter Berücksichtigung der Baubiologie umzusetzen, da keine reale Gefahr durch die Verwendung der Technik droht
  
• zu Punkt 17. unrealistisch, es obliegt den Einrichtungen erweiterte Vorsorge unter Berücksichtigung der Baubiologie umzusetzen, da keine reale Gefahr durch die Anwendung der Technik droht und es behindert den Fortschritt

Verwandte Threads
BfS & Krebspromotion: Falschinformation von Diagnose-Funk
Gebäudeenergiegesetz: Mobilfunkgegner blieben unerhört
O Herr, verzeih ihnen nicht, denn sie wissen was sie tun
DER WEG IST SEIN ZIEL

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Beweislastumkehr, ÖDP, Misserfolg, Forderung, Diagnose:Funk, gescheitert, Technikfolgenabschätzung, Artikel13, 5G-Moratorium, Rivasi-Report