Unehrliche Mobilfunkkritik (Medien)

RDW , Sonntag, 18.04.2010, 21:31 (vor 5376 Tagen) @ H. Lamarr

...das Kernproblem der gesamten Mobilfunkdebatte: es fehlt der Debatte (meist) die Substanz zu mehr!

Das sieht man auch an der Art, wie sich gewisse Mobilfunkkritiker aus der Schlinge ziehen, sobald es um mehr Substanz geht:

• Wie etwa das Gros der Szene, das sich jeglicher Diskussion außerhalb ihrer Käseglocke komplett verweigert.
  
• Wie etwa S. Zwerenz, von dem man hier nichts mehr hört, nachdem die Fragen an ihn zu den von ihm propogierten Blutuntersuchungen angesichts ausbleibender Antworten nicht nachlassen wollten.
  
• Wie etwa Dr. Zimmer von der Kompetenzinitiative, der persönliche Hinweise auf Fehler komplett ignoriert und sich hinter einem Anwalt versteckt.
  
• Wie etwa Dr. Mutter, der zwar mit Dutzenden von Seiten auf einen von ihm selektierten Teil der Fragen an ihn reagiert, aber andere, sogar mehrfach gestellte Fragen, die sich auf konkrete Unwahrheiten und Irreführungen von ihm beziehen, so behandelt, als wären sie nie gestellt worden.
  
• Wie etwa H.-U. Jakob von Gigaherz, der von ihm Geschriebenes grundsätzlich nie auf Hinweis seiner "Feinde" korrigiert, selbst wenn die Irrtümer und Lügen noch so offensichtlich sind.

Das alles sind untrügliche Zeichen von Unehrlichkeit und, vor allem, dem Wissen darum. Ein Mensch mit Anstand würde dazu stehen, würde Fehler korrigieren und sich für unfundierte Behauptungen entschuldigen, doch diese machen das alles nicht, bewusst nicht. Das ist für mich die Steigerung von Unehrlichkeit, es zeigt nämlich die Absicht, weiterhin so zu bleiben; in der Hoffnung, dass es immer noch genügend andere gibt, die das nicht merken. Und die gibt es, zumindest soviele, dass diese Irreführer ihrem Treiben auf eine für sie lukrative oder befriedigende Art weiter nachgehen können, für eine gewisse Zeit.

RDW

Tags:
Desinformation, Irreführung, Alarmkritiker, Anwalt