REFLEX Studie im NDR Beitrag (Medien)

Doris , Mittwoch, 14.04.2010, 15:31 (vor 5382 Tagen) @ Doris

Ein Thema in dem Beitrag war die REFLEX Studie, aber auch die Tatsache, dass diese Daten wegen Datenmanipulation in der Kritik stehen

Ab der 28. Minute geht es los.

Prof. A.: Aufgrund der REFLEX-Daten wird eine solche Aussage (Anm.: alle Studien kamen zu dem Ergebnis, dass es unterhalb der Grenzwerte keine Gesundheitsgefahren geben würde) in Frage gestellt, deshalb weil die REFLEX Daten es schlichtweg unmöglich machen, die Grenzwerte, die heute noch gelten, ernstzunehmen.

Autor: Prof. A. war der Leiter der Studie. Seine Wissenschaftler kamen zu dem erschreckenden Ergebnis. Sie fanden deutliche Zeichen von Erbgutschädigungen durch Mobilfunkstrahlung. Das könne zu Krebserkrankungen führen. Weitere Forschung sei dringend notwendig. Aber bei der Studie war es zu Unregelmäßigkeiten gekommen. Eine Mitarbeiterin soll Daten gefälscht haben.

Jung, BfS: Das ist eine Studie, die höchst umstritten in der Wissenschaft ist. Es läuft momentan noch an der Universität in Wien, wo diese Studie durchgeführt worden ist eine Prüfung, inwieweit das Betrug war. Von daher kann ich mich dazu nicht äußern, weil ich die Faktenlage nicht sehe.

Lerchl: Es ist kein Geheimnis, dass es offensichtlich eine Labormitarbeiterin war, die den Fälschungscode gebrochen hat und die daraufhin dann die Daten manipulieren konnte. Satz gelöscht wegen Verbotbehautpung. Die sind so gut, dass sie mit irgendwelchen biologischen Experimenten nicht in Einklang zu bringen sind. Das ist auch vom WIssenschaftsrat der Universität Wien und auch vom Rektor bestätigt worden...

Prof. A.: Ich habe das Protokoll der Sitzung der Ethik-Kommission gelesen, da steht es expressis verbis sie hat es nicht zugegeben

So, ich weiß nun nicht, welches Protokoll Dr. Prof. A. meint, ob es da verschiedene gibt. Aber was die Labormitarbeiterin zu der Sache wirklich gesagt hat, das kann jeder selber nachlesen.

In der gestrigen Ausgabe der Laborjournal Serie stellte Dr. Lerchl das Protokoll der "5. Sitzung des Rates für Wissenschaftsetik am 24.07.2008" zum Download zur Verfügung.
Ab Seite 7 geht (Mitte) geht es los

Szenenwechsel (spatenpaulis Wort geklaut )

Was ich übrigens nicht gut fand, ist, dass zwar die Datenmanipulation an der Uni Wien ein gewichtiger Punkt war, aber in der Sendung nicht darauf hingewiesen wurde, dass Prof. Lerchl, der oft zu Wort kam, in dem Fall der Kritiker von Prof. A.s REFLEX Studie ist. Die Äußerung von Prof. A., dass die Strahlenschutzkommission quasi im Dienste der Industrie steht hätte m.E. mit dem Wissen, dass es eben Dr. Lerchl ist, der ihm an den Daten rüttelt, anders bewertet werden können. So wirkt es als allgemeine Behörden- und Obrigkeitsschelte. Das es in diesem Fall auch eine persönliche Sache ist, kann man nur mit entsprechendem Hintergrundwissen sehen.

Tags:
Wien, Reflex-Koordinator, Laborantin, Ethik-Kommission, Wissenschaftsskandal, Ethik, Laborjournal, Hamburg, Lerchl, Datenmanipulation