Valley: Sender weg - Beschwerden weg ▼ (Allgemein)

Kuddel, Sonntag, 18.11.2007, 19:25 (vor 6226 Tagen) @ Doris
bearbeitet von Kuddel, Sonntag, 18.11.2007, 19:50

Kann dieser Sender und seine Auswirkungen überhaupt auf die Mobilfunkdiskussion übertragen werden?

Das hängt vom Wirkmodell ab, welches Sie zugrunde legen.

Sender Valley: ca 7..14 MHz - Leistung > 500000 Watt - Amplitudenmodulation

GSM900: ca 900MHz - Leistung max 15 Watt (bis zu 400W EIRP) - Frequenzmodulation AM gepulst

Die physikalischen Parameter sind schon deutlich unterschiedlich. Je nach Wirkmodell (wenn es eines gibt) könnte das eine Relevanz haben oder nicht.
Z.B. ist die Eindringtiefe bei GSM-Frequenzen geringer zum anderen ist der menschliche Körper klein gegenüber Wellenlänge des AM-Senders, aber groß gegenüber der Wellenlänge von GSM. Die Wahrscheinlichkeit einer biologischen "Demodulation" (also "spürbar werden" der Modulation) sinkt nach bisherigen Erkenntnissen bei steigender Frequenz.
Z.B. steht in diesem Dokument :Studien an Pflanzenzellen nachgewiesen,
dass in lebenden Zellen eine Demodulation hochfrequenter elektromagnetischer Fel-
der oberhalb einer Grenzfrequenz in der Nähe von 10 MHz (also weit unterhalb der bei
modernen Funkanwendungen verwendeten Frequenzen) nicht mehr stattfindet

Übrigens habe ich gerade im Wölfle Forum eine ausführliche Seite dazu gefunden, mit einer Kritik bezüglich der Aussagefähigkeit geplanter (??) epidemiologischer Studien:

Die Strahlenschutzkommission kommt nach eingehender Diskussion zu der Auffassung, daß eine epidemiologische Studie - trotz der grundsätzlichen Eignung dieser Methode für die Untersuchung von Umwelteinflüssen auf die Gesundheit - im vorliegenden Fall kein geeignetes Mittel ist, um wissenschaftlich zu ermitteln, ob die Sendeanlagen als mögliche unmittelbare Ursache der genannten Gesundheitsstörungen in Betracht kommen. Ein wesentlicher Grund für diese Einschätzung ist, daß Personen aus dem Gebiet der Sendefunkanlage IBB, die als Probanden zu einer solchen Studie herangezogen würden, durch die Berichterstattung in den Medien vermutlich bereits beeinflußt sind, was die Darstellung nur subjektiv erkennbarer Beschwerden erfahrungsgemäß verändert und damit den Wert einer derartigen Studie bei dieser Anlage in Zweifel stellen würde. Dies würde auch für Probanden in den Bereichen anderer Sendeanlagen gelten, da hier die gleichen Regeln der Informationsübermittlung gelten.

Das war 1998. Warum wurde trotzdem eine solche Studie (2001..2007) durchgeführt ?

Troll-Wiese: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=16665

Tags:
Valley, EIRP