Gutachten Herrenberg: Handynutzer vergessen (Allgemein)
- Keine Angaben, ob die Messwerte Peak- oder RMS-Werte sind.
- Mutmaßlich Nennung von Peak-Werten (kein fehlerloser Vergleich zu Grenzwerten möglich).
- Ungerechtfertigte Hochrechnung auf Vollauslastung der Sender.
- Prognose gilt für eine virtuelle Ebene 4 Meter über Grund und berücksichtigt nicht die am stärksten exponierten Immissionsorte im obersten Stock von Häusern.
- Gültigkeitsbereich nur im Freien, nicht in Gebäuden.
- Nicht definierbares Mindesthaltbarkeitsdatum der Prognose.
Ein weiterer elementar wichtiger Punkt ist:
- Wenn von Mobilfunk überhaupt ein Risiko ausgeht, dann von Handys und nicht von Sendemasten. Darüber herrscht weltweit in der Wissenschaft Einigkeit. Bekanntlich ist es nun aber so, dass Handys umso schwächer strahlen, je näher sie einem Sendemast sind. Einen Sendemast nur aus subjektiven Ängsten heraus weit fort von den Handynutzern (auch in Wohngebieten) irgendwohin aufs freie Feld zu schieben, schadet daher möglicherweise unabsichtlich. Solange über die Langzeitfolgen intensiven Handygebrauchs keine Klarheit herrscht, ist es vorsorglich sinnvoll, die Immission durch Handys zu minimieren, die einfachste Methode ist die Errichtung von Sendemasten in unmittelbarer Nähe von Nutzungszentren. In der Immissionsprognose des Umweltinstituts spielen (möglicherweise schädliche) Handys jedoch keinerlei Rolle, die Betrachtung orientiert sich allein auf die Immission der (harmlosen) Sendemasten. Eine solche einseitige Betrachtung ist für Handynutzer und Menschen in deren unmittelbarer Umgebung aller Voraussicht nach von Nachteil.
Immissionsentwicklung Sendemast vs. Handy: Diese Grafik zeigt exemplarisch wie die Feldstärke eines Sendemasten mit zunehmendem Abstand abnimmt (schwarze Kurve), zugleich aber die SAR bei einem Handynutzer mit dem Abstand zunimmt (blaue Kurve). Die seriöse Wissenschaft sieht nur bei der Immission von Handys ein noch nicht genau einschätzbares Risiko. Im Bild ist der optimale Abstand 150 Meter, dann sind beide Immissionen minimal.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Umweltinstitut München: Gutachten Herrenberg kritisch gesehen -
H. Lamarr,
14.12.2013, 21:15
- Mittelwerte oder Spitzenwerte? -
H. Lamarr,
14.12.2013, 21:22
- Mittelwerte ! -
charles,
15.12.2013, 09:57
- Mittelwerte ! - H. Lamarr, 16.12.2013, 00:13
- Spitzenwert ! (oder Wert für Anlagenvollauslastung) -
Kuddel,
15.12.2013, 15:33
- Spitzenwert ! (oder Wert für Anlagenvollauslastung) -
H. Lamarr,
15.12.2013, 23:56
- Spitzenwert ! ( Wert für Anlagenvollauslastung) - Kuddel, 16.12.2013, 01:04
- Spitzenwert ! (oder Wert für Anlagenvollauslastung) - charles, 16.12.2013, 09:18
- Immissionsgrafiken zeigen RMS-Werte (Mittelwert) -
H. Lamarr,
19.01.2014, 21:28
- Immissionsgrafiken zeigen RMS-Werte (Mittelwert) - Kuddel, 19.01.2014, 22:13
- Immissionsgrafiken zeigen RMS-Werte (Mittelwert) - charles, 19.01.2014, 22:28
- Spitzenwert ! (oder Wert für Anlagenvollauslastung) -
H. Lamarr,
15.12.2013, 23:56
- Mittelwerte ! -
charles,
15.12.2013, 09:57
- 40 Meter hoher Bahnhofsmast vs. 4-Meter-Immissionsebene -
H. Lamarr,
05.01.2014, 19:32
- Umweltinstitut für die Interessen der Betreiber aktiv? -
KlaKla,
06.01.2014, 12:12
- Umweltinstitut berücksichtigt Versorgungziele der Betreiber -
H. Lamarr,
06.01.2014, 21:37
- Umweltinstitut berücksichtigt Versorgungziele der Betreiber - KlaKla, 07.01.2014, 19:05
- Umweltinstitut berücksichtigt Versorgungziele der Betreiber -
H. Lamarr,
06.01.2014, 21:37
- 40 Meter hoher Bahnhofsmast vs. 4-Meter-Immissionsebene -
Kuddel,
06.01.2014, 20:44
- 40 Meter hoher Bahnhofsmast vs. 4-Meter-Immissionsebene -
charles,
06.01.2014, 21:24
- 40 Meter hoher Bahnhofsmast vs. 4-Meter-Immissionsebene - H. Lamarr, 06.01.2014, 22:01
- 40 Meter hoher Bahnhofsmast vs. 4-Meter-Immissionsebene -
cassandra,
08.01.2014, 17:27
- Bewertung kurzer Lastspitzen bei Langfrist-Vorsorgewerten ? -
Kuddel,
08.01.2014, 21:14
- Bewertung kurzer Lastspitzen bei Langfrist-Vorsorgewerten ? - cassandra, 09.01.2014, 08:50
- 40 Meter hoher Bahnhofsmast vs. 4-Meter-Immissionsebene -
H. Lamarr,
09.01.2014, 12:38
- 40 Meter hoher Bahnhofsmast vs. 4-Meter-Immissionsebene - cassandra, 10.01.2014, 10:43
- Bewertung kurzer Lastspitzen bei Langfrist-Vorsorgewerten ? -
Kuddel,
08.01.2014, 21:14
- 40 Meter hoher Bahnhofsmast vs. 4-Meter-Immissionsebene -
charles,
06.01.2014, 21:24
- Umweltinstitut für die Interessen der Betreiber aktiv? -
KlaKla,
06.01.2014, 12:12
- Gutachten Herrenberg: Mindesthaltbarkeitsdauer 0 Tage -
H. Lamarr,
09.01.2014, 20:24
- Gutachten Herrenberg: Mindesthaltbarkeitsdauer 0 Tage - Kuddel, 09.01.2014, 22:34
- Mehrwert des Umweltinstitut München - Vermittler - KlaKla, 10.01.2014, 08:50
- Gutachten Herrenberg: Pfiffige Investition? -
Trebron,
11.01.2014, 10:59
- Gutachten Herrenberg: Pfiffige Investition? -
Lilith,
11.01.2014, 16:23
- Gutachten Herrenberg: Pfiffige Investition? - Trebron, 11.01.2014, 16:34
- Gutachten Herrenberg: Pfiffige Investition? - KlaKla, 12.01.2014, 06:07
- Gutachten Herrenberg: Pfiffige Investition? -
Lilith,
11.01.2014, 16:23
- Gutachten Herrenberg: Wer versteht das Prinzip der Grafiken? -
H. Lamarr,
09.01.2014, 22:32
- Gutachten Herrenberg: Wer versteht das Prinzip der Grafiken? -
Kuddel,
09.01.2014, 22:54
- Gutachten Herrenberg: Wer versteht das Prinzip der Grafiken? -
H. Lamarr,
09.01.2014, 23:11
- Gutachten Herrenberg: Wer versteht das Prinzip der Grafiken? -
Kuddel,
09.01.2014, 23:24
- Gutachten Herrenberg: mit Elbharmonieinflationsfaktor - H. Lamarr, 10.01.2014, 00:02
- Gutachten Herrenberg: Wer versteht das Prinzip der Grafiken? -
Kuddel,
09.01.2014, 23:24
- Gutachten Herrenberg: Wer versteht das Prinzip der Grafiken? -
H. Lamarr,
09.01.2014, 23:11
- Gutachten Herrenberg: Wer versteht das Prinzip der Grafiken? -
Kuddel,
09.01.2014, 22:54
- Gutachten Herrenberg: Handynutzer vergessen -
H. Lamarr,
13.01.2014, 00:18
- Gutachten Herrenberg: Handynutzer vergessen -
Kuddel,
14.01.2014, 21:41
- Gutachten Herrenberg: Handynutzer vergessen -
H. Lamarr,
15.01.2014, 01:22
- Gutachten Herrenberg: Handynutzer vergessen -
Doris,
15.01.2014, 10:02
- Gutachten Herrenberg: Handynutzer vergessen - H. Lamarr, 15.01.2014, 11:52
- Gutachten Herrenberg: Handynutzer vergessen -
Doris,
15.01.2014, 10:02
- Gutachten Herrenberg: Handynutzer vergessen -
H. Lamarr,
15.01.2014, 01:22
- Gutachten Herrenberg: Handynutzer vergessen -
Kuddel,
14.01.2014, 21:41
- Umweltinstitut München: Vergleich Prognose mit Realität - H. Lamarr, 08.07.2014, 00:52
- Mittelwerte oder Spitzenwerte? -
H. Lamarr,
14.12.2013, 21:22