0,25 W/kg +/- 2dB ohne Strahlenschutzanzug (Forschung)
Die zirkuläre Anordnung der Käfige macht in der Tat einen suboptimalen Eindruck und ist meiner Meinung nach irgendwie schwer mit der geringen Abweichung der SAR-Werte in Einklang zu bringen.
Ich habe es so verstanden, dass die 0,25 W/kg in der Käfigmitte erreicht werden und weil die Tierchen ein paar Zentimeter nach vorne/hinten ausweichen konnten, hat man ±2 dB also ±60 % Schwankungsbreite der Befeldung Inkauf genommen.
Was mir viel mehr Kopfzerbrechen bereitet ist der Umstand, dass zur Erreichung der 0,25 W/kg im Hirn der Ratten nicht nur der Kopf der Tiere befeldet wurde, sondern kurzerhand das gesamte Tier. Das kann doch nicht zulässig sein, um auf bequeme Weise die gewünschte Teilkörperexposition zu erreichen - oder? Da hätten die Mäuse doch eigentlich einen kaputzenlosen "Strahlenschutzanzug" tragen müssen, um Effekte der starken Ganzkörperbefeldung auszuschließen. Sehe ich das richtig oder ist die Methode von Arendash etwa doch sauber?
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Medienwirbel: Können Handystrahlen vor Alzheimer schützen -
Doris,
07.01.2010, 10:19
- Medienwirbel: Können Handystrahlen vor Alzheimer schützen -
charles,
07.01.2010, 13:43
- Medienwirbel: Können Handystrahlen vor Alzheimer schützen - Sektor3, 07.01.2010, 17:04
- Vom Medien- zum Kommentarwirbel -
RDW,
07.01.2010, 19:28
- Vom Medien- zum Kommentarwirbel -
AnKa,
09.01.2010, 19:07
- Ideologie und Religion - Alexander Lerchl, 09.01.2010, 22:13
- Vom Medien- zum Kommentarwirbel -
H. Lamarr,
10.01.2010, 00:30
- Vom Medien- zum Kommentarwirbel - charles, 10.01.2010, 11:35
- 0,25 W/kg +/- 2dB ? -
Alexander Lerchl,
10.01.2010, 12:29
- 0,25 W/kg +/- 2dB ohne Strahlenschutzanzug -
H. Lamarr,
10.01.2010, 13:15
- 0,25 W/kg +/- 2dB ohne Strahlenschutzanzug - charles, 10.01.2010, 14:31
- 0,25 W/kg +/- 2dB ohne Strahlenschutzanzug -
H. Lamarr,
10.01.2010, 13:15
- Vom Medien- zum Kommentarwirbel -
AnKa,
09.01.2010, 19:07
- Volltext (PDF) der Studie - H. Lamarr, 07.01.2010, 20:46
- Medienwirbel: Können Handystrahlen vor Alzheimer schützen -
Doris,
08.01.2010, 20:16
- Substanzielle Carlo-Kritik -
H. Lamarr,
10.01.2010, 12:59
- Substanzielle Carlo-Kritik? -
Sektor3,
10.01.2010, 13:22
- Substanzielle Carlo-Kritik? - H. Lamarr, 10.01.2010, 15:40
- Substanzielle Carlo-Kritik? -
Sektor3,
10.01.2010, 13:22
- Substanzielle Carlo-Kritik -
H. Lamarr,
10.01.2010, 12:59
- "wuff" & "Ulido" - zwei Kritiker auf demselben Holzweg -
H. Lamarr,
09.01.2010, 00:34
- Praktische Anwendung der gewonnenen Erkenntnisse - H. Lamarr, 10.01.2010, 13:50
- Alzheimerstudie: Medienwirbel in Fahrt gekommen -
H. Lamarr,
09.01.2010, 17:01
- Alzheimerstudie: Medienwirbel in Fahrt gekommen -
Doris,
09.01.2010, 17:41
- Kann Chili ein Aphrodisiakum sein? - H. Lamarr, 09.01.2010, 17:56
- Alzheimerstudie: Medienwirbel in Fahrt gekommen -
charles,
09.01.2010, 18:58
- Alzheimerstudie: Medienwirbel in Fahrt gekommen -
Sektor3,
09.01.2010, 19:09
- Alzheimerstudie: Medienwirbel in Fahrt gekommen - charles, 09.01.2010, 19:30
- Alzheimerstudie: Medienwirbel in Fahrt gekommen -
Sektor3,
09.01.2010, 19:09
- Alzheimerstudie: Medienwirbel in Fahrt gekommen - H. Lamarr, 17.01.2010, 15:55
- Alzheimerstudie: Medienwirbel in Fahrt gekommen -
Doris,
09.01.2010, 17:41
- Alzheimer Studie von G.W. Arendash im EMF-Portal - Doris, 14.01.2010, 22:53
- Medienwirbel: Können Handystrahlen vor Alzheimer schützen -
charles,
07.01.2010, 13:43