0,25 W/kg +/- 2dB ? (Forschung)
In der Veröffentlichung, die ich gelesen habe, steht zur Exposition, dass die resultierenden SAR-Werte "0,25 W/kg +/- 2 dB" waren. Mir ist nicht klar, was das numerisch bedeutet, zumal nicht angeben wurde, ob dieses +/- eine absolute Abweichung (Minimum / Maximum), Standardfehler, -abweichung oder sonst was bedeutet. Die zirkuläre Anordnung der Käfige macht in der Tat einen suboptimalen Eindruck und ist meiner Meinung nach irgendwie schwer mit der geringen Abweichung der SAR-Werte in Einklang zu bringen. Als Störfaktoren kommen in Frage: Vertikale Position der Käfige, Größe der Tiere, Reflexionen und vor allem Abstand der Tiere von der Antenne. Wurden die SAR-Werte überhaupt berechnet?
Alles andere als klar...
--
"Ein Esoteriker kann in fünf Minuten mehr Unsinn behaupten, als ein Wissenschaftler in seinem ganzen Leben widerlegen kann." Vince Ebert
gesamter Thread:
- Medienwirbel: Können Handystrahlen vor Alzheimer schützen -
Doris,
07.01.2010, 10:19
- Medienwirbel: Können Handystrahlen vor Alzheimer schützen -
charles,
07.01.2010, 13:43
- Medienwirbel: Können Handystrahlen vor Alzheimer schützen - Sektor3, 07.01.2010, 17:04
- Vom Medien- zum Kommentarwirbel -
RDW,
07.01.2010, 19:28
- Vom Medien- zum Kommentarwirbel -
AnKa,
09.01.2010, 19:07
- Ideologie und Religion - Alexander Lerchl, 09.01.2010, 22:13
- Vom Medien- zum Kommentarwirbel -
H. Lamarr,
10.01.2010, 00:30
- Vom Medien- zum Kommentarwirbel - charles, 10.01.2010, 11:35
- 0,25 W/kg +/- 2dB ? -
Alexander Lerchl,
10.01.2010, 12:29
- 0,25 W/kg +/- 2dB ohne Strahlenschutzanzug -
H. Lamarr,
10.01.2010, 13:15
- 0,25 W/kg +/- 2dB ohne Strahlenschutzanzug - charles, 10.01.2010, 14:31
- 0,25 W/kg +/- 2dB ohne Strahlenschutzanzug -
H. Lamarr,
10.01.2010, 13:15
- Vom Medien- zum Kommentarwirbel -
AnKa,
09.01.2010, 19:07
- Volltext (PDF) der Studie - H. Lamarr, 07.01.2010, 20:46
- Medienwirbel: Können Handystrahlen vor Alzheimer schützen -
Doris,
08.01.2010, 20:16
- Substanzielle Carlo-Kritik -
H. Lamarr,
10.01.2010, 12:59
- Substanzielle Carlo-Kritik? -
Sektor3,
10.01.2010, 13:22
- Substanzielle Carlo-Kritik? - H. Lamarr, 10.01.2010, 15:40
- Substanzielle Carlo-Kritik? -
Sektor3,
10.01.2010, 13:22
- Substanzielle Carlo-Kritik -
H. Lamarr,
10.01.2010, 12:59
- "wuff" & "Ulido" - zwei Kritiker auf demselben Holzweg -
H. Lamarr,
09.01.2010, 00:34
- Praktische Anwendung der gewonnenen Erkenntnisse - H. Lamarr, 10.01.2010, 13:50
- Alzheimerstudie: Medienwirbel in Fahrt gekommen -
H. Lamarr,
09.01.2010, 17:01
- Alzheimerstudie: Medienwirbel in Fahrt gekommen -
Doris,
09.01.2010, 17:41
- Kann Chili ein Aphrodisiakum sein? - H. Lamarr, 09.01.2010, 17:56
- Alzheimerstudie: Medienwirbel in Fahrt gekommen -
charles,
09.01.2010, 18:58
- Alzheimerstudie: Medienwirbel in Fahrt gekommen -
Sektor3,
09.01.2010, 19:09
- Alzheimerstudie: Medienwirbel in Fahrt gekommen - charles, 09.01.2010, 19:30
- Alzheimerstudie: Medienwirbel in Fahrt gekommen -
Sektor3,
09.01.2010, 19:09
- Alzheimerstudie: Medienwirbel in Fahrt gekommen - H. Lamarr, 17.01.2010, 15:55
- Alzheimerstudie: Medienwirbel in Fahrt gekommen -
Doris,
09.01.2010, 17:41
- Alzheimer Studie von G.W. Arendash im EMF-Portal - Doris, 14.01.2010, 22:53
- Medienwirbel: Können Handystrahlen vor Alzheimer schützen -
charles,
07.01.2010, 13:43