Spatenpaulis Filmkritik (Ia): Berichtigung (Allgemein)
► Sekundärquellen: Als Journalist sollte Herr Scheidsteger über die Bedeutung von Primär- und Sekundärquellen Bescheid wissen. Dennoch bringt er 20 Jahre alte Bilder des emeritierten Wissenschaftlers Om Gandhi (University of Utah) – diese zeigen die Eindringtiefe von Handystrahlung in den Kopf von Kindern und Erwachsenen – nicht im Original, sondern in einer leicht veränderten Version des Anti-Mobilfunk-Vereins Diagnose-Funk, den Scheidsteger (irreführend) als Quelle angibt. Zudem lässt der Filmemacher die Farbskala weg, mit der erst sich die Eindringtiefe überhaupt beurteilen lässt. Und er lässt weg, dass die Bilder für ein GSM900-Handy mit maximal 2 W Sendeleistung gelten. Doch GSM900 ist heute nahe am Ende seines Lebenszyklus' angekommen, jüngere Mobilfunktechniken kommen mit deutlich weniger maximaler Handysendeleistung aus: GSM1800 (1 W), UMTS (0,125 W), LTE (0,2 W). Om Gandhis Bilder wären mit heute üblicher Funktechnik weitaus weniger dramatisch, doch solche Bilder sieht der Zuschauer in "Thank you for Calling" (selbstverständlich) nicht.
Für UMTS stimmt das nicht! Denn im Gegensatz zu GSM wird bei UMTS nicht der Spitzenwert der Sendeleistungsimpulse genannt, sondern ein über die Zeit gemittelter Wert (0,125 W bis 0,250 W). Auch bei UMTS ist der Spitzenwert der Sendeleistungsimpulse maximal 2 W und damit identisch zu GSM900 (jedoch dauert so ein Impuls bei UMTS erheblich kürzer als bei GSM900). Möglicherweise trifft diese Berichtigung auch auf LTE zu, diesem Dokument ist zwar zu entnehmen, dass die maximale Ausgangsleistung eines LTE-Endgeräts +23 dBm beträgt (0,2 W). Nicht ersichtlich ist jedoch, ob damit der Spitzen- oder der Mittelwert gemeint ist.
Hintergrund
UMTS-Handys auch bei NF-Immission Sieger
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- "Thank you for Calling": Spatenpaulis Filmkritik (I) -
H. Lamarr,
28.02.2016, 15:55
- Film "Thank you for Calling": Lerchls Ergänzung (I) - Alexander Lerchl, 29.02.2016, 09:18
- "Thank you for Calling": Spatenpaulis Filmkritik (II) -
H. Lamarr,
29.02.2016, 22:22
- Netzwerk der "Protagonisten" des Films Thank you for Calling -
H. Lamarr,
27.10.2016, 22:02
- Netzwerk der "Protagonisten" des Films Thank you for Calling - Alexander Lerchl, 27.10.2016, 22:31
- Netzwerk der "Protagonisten" des Films Thank you for Calling - KlaKla, 29.10.2016, 10:43
- "ZentralorganBayern" liked Scheidsteger-Film -
H. Lamarr,
26.12.2018, 03:39
- "ZentralorganBayern" tendenziös - H. Lamarr, 26.12.2018, 15:57
- Dimitrios/Dimitris Panagopoulos: griechisches Rätsel -
H. Lamarr,
03.08.2019, 16:31
- "Thank you for Calling": Dr. Panagopoulos unschuldig - H. Lamarr, 25.10.2022, 20:23
- Netzwerk der "Protagonisten" des Films Thank you for Calling -
H. Lamarr,
27.10.2016, 22:02
- "Der Handykrieg": Co-Finanzier MDR reklamiert Qualitätsmängel -
H. Lamarr,
03.09.2016, 23:32
- Scheidsteger konnte mit "Handykrieg" Franzosen nicht ängstigen - H. Lamarr, 30.10.2022, 19:40
- USA, gescheiterte Klage - wie verdient man damit trotzdem Geld - KlaKla, 20.11.2022, 14:18
- Der tiefe Fall anerkannter Wissenschaftler -> Stammtisch BI - KlaKla, 10.09.2016, 10:39
- "Thank you for Calling": Spatenpaulis Filmkritik (III) -
H. Lamarr,
17.09.2016, 23:43
- "Thank you for Calling": Spatenpaulis Filmkritik (III) - Alexander Lerchl, 18.09.2016, 11:39
- Prof. David A. Kaye über Daubert vs. Frye im Fall Murray - H. Lamarr, 24.09.2016, 17:12
- Klaus Scheidsteger & Konstantin Fritz: Schweigen ist Gold -
H. Lamarr,
08.10.2016, 17:33
- Urteil im Hirntumorprozess: Wo steht Scheidstegers Glaskugel? -
H. Lamarr,
08.10.2016, 18:49
- Begründeter Verdacht: Scheidsteger hat Urteil frei erfunden -
H. Lamarr,
08.10.2016, 21:20
- Zuckerberg vs. Scheidsteger - H. Lamarr, 20.11.2016, 02:55
- Begründeter Verdacht: Scheidsteger hat Urteil frei erfunden -
H. Lamarr,
08.10.2016, 21:20
- Urteil im Hirntumorprozess: Wo steht Scheidstegers Glaskugel? -
H. Lamarr,
08.10.2016, 18:49
- Thank you for Nothing: Scheidstegers heimlicher Supergau -
H. Lamarr,
03.11.2022, 22:06
- Murray vs. Motorola: Zwischenstand September 2022 -
H. Lamarr,
06.11.2022, 16:04
- Murray vs. Motorola: Zwischenstand September 2022 -
H. Lamarr,
06.11.2022, 20:31
- Murray vs. Motorola: Vorgeschichte Newman vs. Motorola -
H. Lamarr,
11.11.2022, 22:10
- Murray vs. Motorola: Vorgeschichte Newman vs. Motorola -
KlaKla,
12.11.2022, 08:27
- Prof. Neil Sherry - H. Lamarr, 12.11.2022, 22:27
- Murray vs. Motorola: Vorgeschichte Newman vs. Motorola -
KlaKla,
12.11.2022, 08:27
- Anzahl Fachartikel: kein Maß für die Überzeugungskraft - H. Lamarr, 13.11.2022, 15:14
- Abraham Liboff † -
H. Lamarr,
17.01.2023, 21:09
- Abraham Liboff † - Gast, 20.03.2023, 21:43
- Murray vs. Motorola: Vorgeschichte Newman vs. Motorola -
H. Lamarr,
11.11.2022, 22:10
- Bewertung potenzieller Verzerrungen in Krebsstudien am Menschen - H. Lamarr, 13.11.2022, 22:38
- Murray vs. Motorola: Zwischenstand September 2022 -
H. Lamarr,
06.11.2022, 20:31
- Murray vs. Motorola: Zwischenstand September 2022 -
H. Lamarr,
06.11.2022, 16:04
- Washington D.C. stieg 2017 von Frye auf Daubert um - H. Lamarr, 23.07.2023, 23:15
- "Thank you for Calling": Scheidstegers Cannae -
H. Lamarr,
22.12.2023, 20:53
- "Thank you for Calling": Scheidstegers Cannae -
Alexander Lerchl,
27.12.2023, 16:29
- "Thank you for Calling": Kein Durchbruch nach 20 Jahren! - H. Lamarr, 29.12.2023, 00:10
- "Thank you for Calling": Scheidstegers Cannae -
Alexander Lerchl,
27.12.2023, 16:29
- "Thank you for Calling": Spatenpaulis Filmkritik (IV) - H. Lamarr, 08.10.2016, 16:36
- Spatenpaulis Filmkritik (Ia): Berichtigung -
H. Lamarr,
16.10.2016, 00:20
- Spatenpaulis Filmkritik (Ia): Berichtigung -
Kuddel,
16.10.2016, 15:10
- Spatenpaulis Filmkritik (Ia): Berichtigung - H. Lamarr, 16.10.2016, 23:12
- Spatenpaulis Filmkritik (Ia): Berichtigung -
Kuddel,
16.10.2016, 15:10
- Scheidsteger noch immer von EMX überzeugt - H. Lamarr, 27.08.2018, 11:07