Wieso Ganzkörperbeldung und nicht Teilkörper? (Forschung)
Ich glaube nicht, dass es darum geht, dass das Hirn eines Kindes durch eine Basisstation in Gefahr sein könnte, sondern um nicht korrekte Referenzwerte für kleine Lebewesen, die in worst-case Situationen überschritten werden und deshalb angepasst werden sollen.
Der Titel des Berichts "Radiofrequency electromagnetic fields and children’s brains" hat mich auf diese Idee kommen lassen.
Ich beziehe mich jetzt allein auf den zusammenfassenden WIK-Text oben, nicht auf den verlinkten Bericht des Gesundheitsrates.
Im verlinkten Bericht des Gesundheitsrates ist die Sache auf Seite 35/36 ausführlicher begründet.
Danke, da werde ich jetzt wohl durch müssen .
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Neubewertung: NL-Gesundheitsrat zu Mobilfunk und Kinder -
Gast,
01.12.2011, 09:55
- Neubewertung: NL-Gesundheitsrat zu Mobilfunk und Kinder -
Doris,
02.12.2011, 00:04
- Wieso Ganzkörperbeldung und nicht Teilkörper? -
H. Lamarr,
02.12.2011, 00:21
- Wieso Ganzkörperbeldung und nicht Teilkörper? -
Doris,
02.12.2011, 01:06
- Wieso Ganzkörperbeldung und nicht Teilkörper? - H. Lamarr, 02.12.2011, 09:34
- WIK zur Neubewertung der EMF-Grenzwerte in den Niederlanden - Gast, 03.12.2011, 11:00
- Wieso Ganzkörperbeldung und nicht Teilkörper? -
Doris,
02.12.2011, 01:06
- Wieso Ganzkörperbeldung und nicht Teilkörper? -
H. Lamarr,
02.12.2011, 00:21
- Holländischer Gesundheitsrat mit deutscher SSK vergleichbar - H. Lamarr, 03.12.2011, 12:00
- Neubewertung: NL-Gesundheitsrat zu Mobilfunk und Kinder -
Doris,
02.12.2011, 00:04