"Wissenschaftliche" Beweise

Franz Titscher , München, Montag, 23.08.2004, 13:16 (vor 7398 Tagen) @ Schutti

Hallo Schutti,

Du wirst doch nicht im Ernst die Mütter von Tausenden von Contergan

Opfern

für Mißbildungen ihre Kinder verantwortlich machen wollen?!

Nein.
Entweder haben die Ärtzte das missachtet oder es stand (wie anderorts
gehauptet) anfangs nicht in den Beilagen.
Contergan war doch verschreibungspflichtig?

"Im Oktober 1957 kommt das Medikament "Contergan" in den Handel. Contergan forte, eine kleine Packung mit 30 Tabletten zu 3,90 DM versprach u.a. werdenden Müttern eine ruhige und angenehme Nacht. Die Folge: ca. 5000 schwer missgebildete Kinder werden in den nachfolgenden Jahren geboren."

Mehr...http://www.contergan.de/wissensw.htm

Hast Du selbst denn jemals so eine Packungsbeilage gelesen?

Was an DDT umstritten sein soll, ist mir ein Rätsel.

Es hat schädliche Wirkungen aber ist auch ein sehr wirksames Mittel gegen
Malaria da es mit den Überträgern kurzen Prozess macht.
Nach dem Verbot von DDT stieg die MAlariaerkrankung angeblich wieder
extrem an.
(Quellen muss ich wieder suchen)

Zitat Umweltlexikon-online: "DDT ist das klassische Beispiel für den bedenkenlosen Einsatz neuer Technologien ohne Abschätzung der Folgen...
...Ein weiteres Problem ist die zunehmende Resistenz der Schädlinge (von den malariaübertragenden Anophelesmücken sind bereits 24 Arten resistent), die zum Einsatz von immer neuen und mehr Insektiziden zwingt.

Gib entweder präzise Quellenangaben an, oder halte Dich bitte mit
unqualifizierten Statements zurück!

Was ist unqualifiziert?
Wer legt das fest? Du vieleicht?

Schutti

Meine Definition von unqualifizierten Statements: Jede Behauptung, die nicht durch saubere Quellenangabe belegt ist.

Mich interessiert nicht, was "angeblich" der Fall sein könnte. Ich setze auf Fakten.

Übrigens hast Du eine meiner Fragen nicht beantwortet:

Hast Du selbst denn jemals so eine Packungsbeilage gelesen?