Wissenschaftskontroversen zum Anfassen (Allgemein)

Alexander Lerchl , Mittwoch, 02.07.2008, 20:17 (vor 6012 Tagen) @ H. Lamarr

Ihre kritischen Anmerkungen habe ich mit großem Interesse gelesen, vielen Dank dafür, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, die Mängel der Studie so deutlich herauszuarbeiten. Entspräche es jetzt den Gepflogenheiten unter Wissenschaftlern, diese Einwände den Autoren zur Kenntnis zu bringen, damit diese die Chance zur Entgegnung haben?

Klar, wenn es eine Veröffentlichung gäbe, die es aber noch nicht gibt.

Mir ist ehrlich gesagt noch immer nicht so ganz klar, wie der Meinungsbildungsprozess unter Wissenschaftlern abläuft und ob dieser Prozess noch zeitgemäß ist. Warum gibt es eigentlich keine lebendigen Wissenschaftsforen, wo Kritik an einer Studie geübt werden kann und die Autoren zeitnah entgegnen im Sinne einer kontroversen Diskussion? Oder gibt es solche Foren etwa, aber unter Ausschluss der Öffentlichkeit?

Die Antwort ist recht simpel: Autoren wissenschaftlicher Studien haben entweder keine Zeit und oder keine Lust, sich mit Kolleg/Innen öffentlich zu zanken, wenn es um ihre eigenen Studien geht. Und mit der breiten Öffentlichkeit noch weniger.

Sie merken schon worauf ich raus will, erst wenn die Belgier öffentlich zu Ihren Einwänden Stellung genommen hätten wäre die Geschichte - da Pro & Kontra zu Wort kamen - weitgehend rund und spannungsfrei, jeder Betrachter könnte das Für & Wider nach eigenem Ermessen abwägen und der Vorgang könnte für spätere Analysen (oder Zusatzkommentare) zu den Akten gelegt werden. Wäre dies nicht eine sinnvolle weil erfreulich transparente Ergänzung der bisherigen Publikationspraxis?

Leider nur theoretisch (s.o)..

Oder anders gefragt: Wieso haben die FGF oder das BfS eigentlich keine Internet-Diskussionsforen, in denen Wissenschaftler Pro & Kontra diskutieren ohne dass die Öffentlichkeit ausgeschlossen ist? Die ICNIRP hat so ein Forum, aber das ist a) klinisch tot (nur sehr wenige Topics & Posts) und b) Nichtautorisierte müssen draußen bleiben.

Stellen Sie sich mal vor, es gäbe so ein renommiertes Wissenschaftsforum, in dem sich auch bekannte Namen tummeln täten. Die kritischen Wissenschaftler der "Kompetenzinitiative" hätten dann endlich die Bühne, die sie sich "gewünscht" haben und müssten nicht mehr umständlich Monologe in Broschüren halten, die sowieso kaum einer lesen mag.

Ich befürchte, das wird nichts. Viele haben nicht so ein dickes Fell wie so manch andere, die schon mal Kommentare nicht persönlich nehmen, selbst wenn sie durchaus persönlich gemeint sind.

Auf jeden Fall muss eine absolute Mindestvoraussetzung gegeben sein, bevor so ein Diskurs überhaupt sinnvoll geführt werden kann: namentlich, mit Anmeldung und so weiter. Die anonymen Beschimpfungen und Beleidigungen sind nicht gut.

A. Lerchl

Tags:
Kommunikation, Wissenschafter