Jetzt schauen wir uns einmal an, ob und wenn ja was Jörn Gutbier anlässlich seines Auftritts in Sittenbach bewegt hat. Wissenschaftlich exakt lässt sich dies mit Bordmitteln zwar nicht ausloten, aber selbst eine Analyse mit Lücken ist immer noch besser als gar keine. Zu Hilfe kommt uns der glückliche und seltene Umstand, dass lange vor Gutbiers Auftritt die Sprecherin der ortsansässigen Anti-Mobilfunk-Bürgerinitiative bereits Anfang 2023 eine erste Bürgerbefragung unter Dach und Fach hatte und nach Gutbiers Auftritt die Gemeinde eine zweite Bürgerbefragung startete. Die so erhobenen Daten ermöglichen einen Vergleich:

Bürgerbefragung durch Bürgerinitiative vor Gutbiers Auftritt
► Befragte insgesamt: Anzahl unbekannt
► Teilnehmer: 284
► Für Funkmast: 140 (darin enthalten auch Stimmen für einen Außenstandort)
► Gegen Funkmast: 144

Bürgerbefragung durch Gemeinde nach Gutbiers Auftritt
► Befragte insgesamt: 487 (Mindestalter 18 Jahre)
► Teilnehmer: 264 (davon 1 Stimme ungültig)
► Für Funkmast: 117 (Stimmen für Innenstandort auf dem Feuerwehrhaus)
► Gegen Funkmast: 146

Auffällig ist zunächst, dass sich an der Befragung durch die Gemeinde rd. 46 Prozent der volljährigen Sittenbacher (223 Personen) nicht beteiligten, ihnen ist es augenscheinlich egal, ob im Ortskern ein Funkmast errichtet wird oder nicht. Dieser Personenkreis hat keinen Leidensdruck wegen schlechter Mobilfunkversorgung, folgt aber auch nicht den irrationalen Bedenken der Funkgegner. Mögliche Beweggründe: Das Dorf soll über schnelles DSL verfügen, was in den Haushalten W-Lan-Hotspots zulässt, und demnächst an Glasfaser angeschlossen werden (Quelle: Kommentator MB).

Nominell hat Gutbier die Anzahl der Funkgegner im Dorf nur um Zwei von 144 auf 146 erhöhen können. Das kann man aber auch anders sehen, nämlich dass er die Anzahl der Befürworter um 23 von 140 auf 117 dezimierte. Tatsächlich dürfte die Dezimierung jedoch daran liegen, dass die Gemeinde in ihrer Befragung den Kompromiss Außenstandort nicht angeboten hat und die 23 Abtrünnigen es vorzogen, lieber gar nicht abzustimmen, als zu den Gegnern überzulaufen. Für diese Überlegung spricht, dass die Befragung durch die Bürgerinitiative 20 Teilnehmer mehr aufweist als die Befragung durch die Gemeinde und diese 20 Personen mutmaßlich den Außenstandort favorisierten.

Wanderungen zwischen den Lagern könnte es ebenfalls gegeben haben, erschließen sich mir anhand der verfügbaren Daten jedoch nicht.

Wie im Startposting nachzulesen ist, nahmen am Vortrag von Thomas Kurz (LfU Bayern) 25 Sittenbacher teil, Gutbier soll 50 mobilisiert haben. Dies deute ich so, dass von den 146 Mobilfunkgegnern Sittenbachs etwa 50 den unbelehrbaren harten Kern bilden und die übrigen 96 Wechselwähler sind, die mit plausiblen Sachargumenten ins Lager der Befürworter geholt werden könnten. Aber: Da Kurz nur 25 Wechselwähler erreichen konnte, sind gemeindliche Informationsveranstaltungen für diese Zielgruppe anscheinend wenig wirksam. Besser wäre es mutmaßlich, müsste nicht der Berg (Bürger) zum Propheten (von der Gemeinde eingeladener Referent) kommen, sondern der Prophet würde zum Berg kommen. Das meine ich natürlich nicht wörtlich, sondern im übertragenen Sinn. Denkbar wäre z.B. eine attraktiv aufgemachte DVD in den Briefkästen von Bürgern, welche die gängige Argumentation von organisierten Mobilfunkgegnern aufgreift und nach allen Regeln der Kunst widerlegt. Würde die Wissenschaftsjournalistin Mai Thi Nguyen-Kim auf ein etwas älteres Publikum eingenordet, sie wäre mMn die Idealbesetzung für diesen Job. Selbstverständlich dürfte so eine DVD nicht von den Mobilfunknetzbetreibern kommen, dann wäre sie sofort stigmatisiert, sondern von Vater Staat oder noch besser aus einem Elfenbeinturm wie der Deutschen Forschungsgemeinschaft.

Zurück zum Thema dieses Postings: Aus meiner Sicht kann man es drehen und wenden wie man will, der dreistündige Auftritt von Jörn Gutbier hat in Sittenbach keine nennenswerte Auswirkungen auf die Meinungsbildung im Dorf gehabt. Die Sittenbacher hatten sich ihre feste Meinung zum "Risiko Mobilfunk" bereits gebildet, bevor der Diagnose-Funker und der Referent des LfU aufkreuzten. Solange es unter dem Schutz der Meinungsäußerungsfreiheit zulässig und völlig risikolos ist, die sogenannte Informationsgesellschaft selbst im wissenschaftlichen Kontext mit Desinformation zu überschwemmen, wird sich daran auch nichts grundlegend ändern. Leicht gesagt, schwer getan .

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Dann eben nicht, schmollte die Sittenbacher Bürgerinitiative und stellte am 1. Dezember 2023 ein Video des Gutbier-Vortrags bei YouTube ein.

Referent Gutbier nutzte die Gunst der Stunde Eigenwerbung für seinen Verein zu machen.

Wer das Video bei YouTube aufruft, dem wird in der Infobox unter dem Videofenster der Link (fastupload.io/4kyTLAnR4HifHud/file) zu einem PDF des Gutbier-Vortrags angeboten. Ich rate davon ab, diesen Link zu verwenden. Denn statt dem versprochenen PDF kam bei mir eine verdächtig große EXE-Datei an (8,79 MByte). Und als ich diese Datei (7zS.sfx.exe) vorsichtshalber zum Portal "Virus Total" hochgeladen habe (es prüft Dateien mit 60 Virusscannern), gaben fünf Scanner Adware-Alarm (Screenshot).

Warnung des Portals Virus Total.

Sicherheitshalber habe ich die EXE-Datei nicht gestartet, sondern gelöscht. Ob der lange Text ("Artikel") in der Infobox (erreichbar mit Klick auf "mehr") mit dem versprochenen PDF identisch ist, kann ich deshalb nicht sagen.

Der "Artikel" liest sich, als ob er von einem distanzierten Journalisten geschrieben wurde, der sich den Vortrag angehört hat, von Gutbier jedoch nicht vereinnahmen ließ. So werden Meinungsäußerungen Gutbiers korrekt als solche etikettiert und nicht in Tatsachen verwandelt, wie es bei Mobilfunkgegnern fast immer der Fall ist. Da aber keine Quelle genannt wird bleibt der Verfasser des "Artikels" im Dunkeln. Möglicherweise erschien der Text in einer Lokalzeitung, die unter dem Radar von Google News ist, denn dort ist der Artikel unbekannt.

Wer keinen Nerv dafür hat, sich das rd. 1-stündige Video mit Jörn Gutbier anzuschauen, ist mit dem "Artikel" mMn gut beraten, um auf die Schnelle zu erfahren, was der Diagnose-Funker den Sittenbachern erzählt hat.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Dann eben nicht, schmollte die Sittenbacher Bürgerinitiative und stellte am 1. Dezember 2023 ein Video des Gutbier-Vortrags bei YouTube ein.

Referent Gutbier nutzte die Gunst der Stunde Eigenwerbung für seinen Verein zu machen.

Auf YouTube ist zu erkennen, das Video des Gutbier-Vortrags hat in den rd. drei Monaten bis heute überschaubare 147 Aufrufe gehabt. Ein Kommentar dort lautet:

Wer Postwurfsendungen verteilt und noch nicht einmal weiß, dass er ein Impressum anzugeben hat - vulgo „Ross und Reiter nennen“, der hängt auch Verschwörungstheorien an. Ich wünsche fröhliches Trommeln.

Die Bürgerinitiative (BI) Sittenbach entgegnete darauf:

Zur Information: Ein Impressum benötigt nur ein Unternehmer oder Händler, der ein Produkt oder eine Dienstleistung verkaufen möchte. Das ist bei uns nicht der Fall.
Wir möchten lediglich die Sittenbacher Bürger und Bürgerinnen darüber aufklären, was es für sie bedeutet, sprich welche negativen Auswirkungen es hat, wenn der Handymast erst einmal steht. Wir fordern mit den Flyern ausschließlich dazu auf, sich zu informieren, auch über den Infoabend mit Herrn Jörn Gutbier, von Diagnose Funk.
Das Video ist jetzt in You Tube abrufbar, siehe Hinweis auf der Flyer-Rückseite.
Die Aussagen von Herrn Gutbier sind zu 100% fundiert und jederzeit belegbar.
Von einer "Verschwörungstheorie" kann also überhaupt keine Rede sein.
Ein Impressum ist unter" Diagnose Funk" zu finden, deren 1. Vorstand Herr Gutbier ist.
Bitte nächstes Mal erst informieren und dann einen Kommentar abgeben!

Aus meiner Sicht ist es eher eine Frage des Anstands, denn ein Fall für Juristen, auf Druckwerken von Bürgerinitiativen den inhaltlich Verantwortlichen zu nennen. Ich würde schon wissen wollen, wer mich da unaufgefordert über etwas "informiert", z.B. um abschätzen zu können, ob ich den gebotenen "Informationen" trauen kann oder nicht. Anonym verteilten Handlungsaufforderungen traue ich grundsätzlich nicht über den Weg.

Juristisch scheint die Antwort der BI zur Impressumpflicht zumindest in Bayern auf dünnen Beinen zu stehen, zumal sie ohne Quellenangabe nur eine Behauptung ist: Quelle 1, Quelle 2.

Gipfelstürmer

Schier sprachlos macht mich der Satz "Die Aussagen von Herrn Gutbier sind zu 100% fundiert und jederzeit belegbar". Das ist keine Meinungsäußerung, sondern eine tollkühne Tatsachenbehauptung. Doch wie konnte sich die BI Sittenbach dazu hinreißen lassen? Wenn sie in ihren Reihen einen Allwissenden hat, der Gutbier anscheinend besser kennt als dieser sich selbst, und der den Ausführungen des Diagnose-Funkers einen derart umfassenden Persilschein ausstellt, dann hätte die BI Gutbier gar nicht einladen müssen, sondern gleich ihren Alleswisser ins Rennen schicken können. Das aber hat die BI nicht getan. Wahrscheinlich deshalb nicht, weil sie keinen Allwissenden in EMF-Sachfragen aufzubieten hat und sie deshalb auf einen gelernten Architekten angewiesen sind, der ihnen erklärt, warum sie sich vor HF-EMF fürchten sollen. Ihre fatale Äußerung disqualifiziert die BI zu Klettermaxen auf dem Anstieg zum Gipfel des Mount Stupid. Das ist gar nicht böse gemeint, jeder Mobilfunkgegner ohne Fachkenntnis erklimmt diesen Berg, bevor er nach durchschnittlich zwei Jahren beschämt ins Tal der Demut absteigt. Auch ich bin vor vielen Jahren diese Tour gegangen.

Wer nichts weiß, muss alles glauben

Jörn Gutbier weiß was frischgebackene Mobilfunkgegner hören wollen und er liefert stets. Sein Publikum sind nie Experten, sondern immer Laien, die mit einer fachlichen Bewertung seiner pseudowissenschaftlichen Gruselgeschichten restlos überfordert sind. Und ich werde den Teufel tun, hier und jetzt detailliert darzulegen, was an seinem Vortrag in Sittenbach alles faul gewesen ist. Denn das Rad wurde bereits erfunden. Wer also wissen will, was das IZgMF an Darbietungen des ersten Vorsitzenden von Diagnose-Funk auszusetzen hat, der findet hier im Forum gegenwärtig 633 Fundstellen. Relevant sind nicht alle und zu Diagnose-Funk gibt es noch viel mehr Fundstellen. Doch vor den Erfolg hat der liebe Gott den Schweiß gestellt, wer die Perlen finden will muss a) tief durchatmen und b) tauchen .

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Referent Gutbier nutzte die Gunst der Stunde Eigenwerbung für seinen Verein zu machen.

[...]
Ob seiner entwaffnenden Ehrlichkeit, "eigentlich" nicht aus der Funktechnik zu kommen, hat der erste Vorsitzende von Diagnose-Funk ganz vergessen zu erwähnen, dass er von Berufs wegen nicht nur Architekt ist, sondern eigenen Angaben zufolge auch "Baubiologe".

Stimmt nicht ganz. Verbal erwähnt hat Gutbier den "Baubiologen" zwar nicht, gleich zu Beginn des Videos ist in der Projektion im Hintergrund in der letzten Zeile jedoch verschwommen der Text "Baubiologe (IBN)" zu sehen.

Gut so, da wissen besorgte Besucher der Veranstaltung wenigstens gleich, wohin sie sich wenden können, sollten sie später einmal, nach Errichtung eines Funkmasten, plötzlich unter unerklärlicher Schlaflosigkeit leiden oder wenn es vorne zwickt und hinten beißt .

Es ist schon ein Kreuz, Gutbier kann's mir einfach nicht recht machen .

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –