Es grüßt Sie ein Weihnachtsmann ... (Allgemein)

Thomas, Sonntag, 07.12.2008, 03:38 (vor 5824 Tagen) @ KlaKla

Ja Klakla, das mag sein. Es ist allerdings überhaupt nicht erforscht / bewiesen, ob eine starke Strahlenbelastung schädlicher ist als eine schwächere, dafür aber permanente Belastung. Biologie / Medizin funktioniert nun Mal nicht nach den Prinzipien der Technik: starker Reiz führt automatisch zu starker Reaktion. Vielmehr kann ein dauerhafter, schwächerer Reiz größere Schäden anrichten als ein kurzzeitiger, starker Reiz, den der Körper oft kompensieren kann. Man kann beides auch nicht vergleichen, indem man einfach - wie oben- die Belastung aufsummiert.

Das ist die Argumentation der Baubiologen damit sie Abschirmmaßnahmen verkaufen können. Und die Argumentation der Sendemastengegner die den Sender nicht vor der eigenen Tür stehen haben wollen aber mit dem Handy fleißig telefonieren. Lesen sie ruhig mal die Ausführungen von M.Hahn, die Doris hier eingestellt hat.

Hallo KlaKla,

Tatsache ist und bleibt aber die Aussage von caro, Ihre Aussage verschiebt lediglich in polemischer,
ablenkender Weise diesees auf "die" Baubiologen.

Konkret: Wo sind denn die Studien die in Teilnehmer caros sinne erkennen lassen, daß es keinen Unterschied
zwischen kurzzeitlicher hoher Exposition und langfristiger niedriger Exposition gibt ....,
... nirgendwo!!!

Und Ihnen fällt dazu nichts anderes ein, als das "die" Baubiologen Abschirmmaßnahmen vekaufen
und Sendemastgegner mit dem eigenen Handy telefonieren wollen ... ????

Mit freundlichem Gruß
und schönem 2. Advents-Sonntag,
Thomas