Perform-A (Allgemein)
Verhandelbar wäre höchstens noch Perform A (A1 bis A4): In den mir zugänglichen Quellen ist zwar von der Untersuchung von Langzeitauswirkung die Rede aber leider fehlen sämtliche Angaben über SAR/Feldstärke. Da die Befeldung offenbar nicht rund um die Uhr stattfindet (was auf eine Handystudie hindeutet), wäre die Kenntnis von SAR/Feldstärke zweifellos maßgebend, um Perform A als Handy- oder BTS-Studie einzuordnen. Wissen Sie darüber mehr?
Bei Perform-A geht es um Handynutzung. Vor gerade einmal zwei Monaten erschien eine der Studien daraus, hier ist der Abstract:
Carcinogenicity study of GSM and DCS wireless communication signals in B6C3F1 mice
Übrigens unterscheiden sich Fachleute und Laien auch dadurch, dass Fachleute oft ihre eigenen Grenzen besser kennen. Das bewahrt sie dann vor unangemessenen Bewertungen bei Themen, die sie mangels eigener Kennnisse und ungenügender Quellen nicht richtig überschauen.
Wo es mehr auf Meinungen statt auf Fakten ankommt und eher Laien angesprochen werden, spielt das freilich keine so große Rolle. Nur braucht man dann aber nicht auch noch die Hoffnung hegen, dass man dadurch die Fachleute mit der eigenen Meinung überzeugen könnte.
RDW
gesamter Thread:
- Österreich: Wissenschaftlicher Beirat entwarnt -
H. Lamarr,
02.12.2006, 19:46
- Richtig recherchieren wäre besser gewesen -
RDW,
02.12.2006, 20:56
- Kleinhirn an Großhirn: Lächeln! -
H. Lamarr,
02.12.2006, 23:15
- Perform-A -
RDW,
03.12.2006, 08:36
- Perform-A - H. Lamarr, 03.12.2006, 16:06
- Kriterien WBF -
Helmut Breunig,
03.12.2006, 11:53
- Kriterien WBF - RDW, 03.12.2006, 12:03
- Perform-A -
RDW,
03.12.2006, 08:36
- Kleinhirn an Großhirn: Lächeln! -
H. Lamarr,
02.12.2006, 23:15
- Richtig recherchieren wäre besser gewesen -
RDW,
02.12.2006, 20:56