Der Zuger-Hörgeräteakustiker Nico Tomasini hat sich auf elektrosensible Personen spezialisiert.

In einer Ecke seiner Website gibt Herr Tomasini Auskunft, wie das mit "elektrosensiblen" Personen in seinem Kundenkreis so läuft. Tomasini mag ein hervorragender Hörgeräteakustiker aus Leidenschaft sein, ein guter Texter ist er nicht. Andererseits: Hörgeräte ohne Bluetooth werden bald unverkäuflich sein. Auslaufmodelle deshalb in größerem Stil jetzt günstig erwerben, den Ladenhütern das exklusive Etikett "strahlungsfrei" als (teures?) Alleinstellungsmerkmal verpassen und "Elektrosensible" damit rundum glücklich machen, das halte ich für eine pfiffige zukunftssichere Geschäftsidee.

Wie im Startposting sind folgend Textpassagen der Quelle (hier Tomasinis Webseite) im Zitatformat des IZgMF-Forums formatiert und im Folgeabsatz von mir einfühlsam kommentiert.

Ein heikles Thema ist und bleibt die Strahlung. Viele Menschen verdrehen nur den Kopf, wenn sie hören, dass sich jemand über den Elektrosmog beschwert.

Die Augen! Menschen verdrehen nicht den Kopf, sondern die Augen, wenn sie hören, dass sich jemand über Elektrosmog beschwert.

Studien sind sich uneinig und kommen auf keinen grünen Zweig.

Wissenschaftler sind sich uneinig, nicht ihre Studien. Und auf "keinen grünen Zweig kommen" bedeutet erfolglos zu sein. In Icnirp organisierte Wissenschaftler sind jedoch äußerst erfolgreich gewesen, ihre Grenzwertempfehlungen wurden von gut 40 Ländern von Nordamerika bis Australien ohne Änderung übernommen (Stand 2009), auch wenn das einigen Langzeitbesorgten, die auf keinen grünen Zweig kommen, ein Dorn im Auge ist.

Eine Schwierigkeit ist es die korrekte Aussage zu treffen welche Antwort wahr oder falsch ist.

Stimmt, für Laien ist das schwierig. Weltweit gibt es jedoch ungefähr 30 Expertenkommissionen, die regelmäßig prüfen, ob die Icnirp-Grenzwerte noch zeitgemäß sind. Die hatten bislang keine Schwierigkeiten, nach jeder Prüfung grünes Licht zu geben. Unwahrscheinlich, dass die alle gekauft worden sind, wenn auch einige der Experten in mehreren Kommissionen sitzen.

Laut Strahlenschutz haben Bluetoothgeräte eine Strahlung von 200mW. Hörgeräte sind hingegen bei 0.2mW.

Nein, der Maximalwert stimmt hinten und vorne nicht. Bluetoothgeräte "haben" auch keine Strahlung (wie "Saldo" benutzt Tomasini auffällig gerne den Dysphemísmus "Strahlung"), sondern sie erzeugen Funkfelder durch Einspeisen von Sendeleistung (gemessen in Milliwatt) in eine Antenne. Die maximale Sendeleistung ist bei Bluetooth auf 100 mW begrenzt, 200 mW ist falsch (wahrscheinlich verwechselt mit 5-GHz-Wlan), das sollte Herr Tomasini schleunigst korrigieren, wenn ihm sein Ruf wichtig ist. Mehr zu Bluetooth-Sendeleistungen gibt es aus erster Hand bei der Bluetooth Special Interest Group. Wenn einer über Bluetooth Bescheid weiß, dann die.

Ist Strahlung bei Hörgeräten jetzt schädlich? Nico Tomasini, Hörgeräteakustikmeister, stellt sich dieser komplexen Frage. «Fakt ist, dass Menschen diese Strahlung beim Tragen von Hörgeräten spüren. Sie empfinden Kopfschmerzen, Müdigkeit, Spannung im Kiefer und Unwohlsein. Steigt man nun um auf ein strahlungsfreies Hörgerät, so sind diese Symptome verschwunden. Das hat die Erfahrung gezeigt.

Ich finde die Frage gar nicht komplex, sondern simpel. Selbstverständlich ist die Funkemission eines Hörgeräts völlig unschädlich. Und es ist auch kein "Fakt", dass Menschen diese Strahlung beim Tragen von Hörgeräten spüren. Herr Tomasini tischt hier eine unhaltbare Tatsachenbehauptung auf, die seinen Geschäftsinteressen dient, die er aber nicht hieb- und stichfest belegen kann. Wahrscheinlich gibt er lediglich die Meinungsbekundung eines "elektrosensiblen" Kunden ungeprüft als Tatsache aus. In Deutschland könnte ihm mit dem Vorwurf unlauteren Wettbewerbs ein Strick daraus gedreht werden, denn er wirbt mit Angst und beeinflusst auf diese Weise die Entscheidungsfreiheit von (besorgten) Kunden auf sachwidrige Weise (Volker Nickel, Werbung in Grenzen, ZAW 1994). Tomasinis "Erfahrung", nach Umstieg auf ein strahlungsfreies Hörgerät, seien die Symptome verschwunden, ist trivial. Warum, das erklärt der vor rd. 100 Jahren entdeckte Hawthorne-Effekt, der in der Wissenschaft zu einfacher und doppelter "Verblindung" in Studiendesigns geführt hat, um den Einfluss der Psyche als Störfaktor auszuschalten. Wenn der Hörgeräteakustikmeister wollte, könnte er die Wirkung des Effekts mühelos selbst testen, indem er "elektrosensiblen" Kunden ein Bluetooth-Gerät als strahlungsfrei empfiehlt und unter Aufsicht tragen lässt.

Viele, wenn nicht sogar alle Betroffene werden das Gerät im Glauben an dessen "Strahlungsfreiheit" positiv bewerten und keine Symptome entwickeln. Dies funktioniert jedoch nur unter Aufsicht, denn nahezu alle "Elektrosensible" haben einen oder mehrere Elektrosmog-Detektoren, mit denen sie, z.B. wenn sie sich unbeobachtet fühlen, Funkimmissionen technisch feststellen können. Entlässt Tomasini seine Spezialkunden samt Hörgerät nicht nachhause, sondern behält sie in seinem Laden, ließe sich auch so eine Mogelei ggf. mühelos beobachten. Ethisch anständig wäre dies jedoch nicht. Würde Tomasini auffliegen und publik, dass er seine "elektrosensiblen" Kunden "ausspioniert", seiner Umsatzkurve dürfte ein Knick nach unten sicher sein. Ergo wird er die Finger von solchen Tests lassen. Ersatzweise könnte er zwar mit offenen Karten spielen und seine Kunden einweihen, doch das ist wieder eine ganz andere Geschichte, die komplizierter ist als es scheint und mit den Geschäftsinteressen eines Hörgeräteakustikers schwerlich in Einklang zu bringen ist.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Klassenprimus Diagnose-Funk darf natürlich nicht fehlen, wenn es darum geht, die Bevölkerung mit Blödsinn über nicht belegte, sondern nur erzählte Elektrosmog-Gruselgeschichten zu verunsichern.

Der Stuttgarter Verein verwurstet auf seiner Website die fadenscheinige Story von "Saldo", als wäre diese kein Märchen für Erwachsene. Und wir erfahren, der "Elektrosmog Fachmann Peter Schlegel" hat tatsächlich in nur 1 cm Abstand zu den Hörgeräten gemessen, also dort, wo es ihm mit seinem Hobby-Messgerät verboten ist (siehe Startposting), nämlich im reaktiven Nahfeld der Bluetooth-Antenne . Schlegels fehlerhafte Messwerte klingen Diagnose-Funk nicht furchterregend hoch genug, also haben die Dilettanten auf Leistungsflussdichte mit der Einheit Mikrowatt pro Quadratmeter umgerechnet, um hohe Werte nennen zu können. Immerhin ist ihnen das gelungen, ohne Umrechnungsfehler zu machen.

Damit nicht nur Schweizer Nutznießer irrationaler Ängste vor Elektrosmog etwas von dem Artikel haben, bringt Diagnose-Funk diskret einen zweiten "Elektrosmog-Fachmann" ins Spiel, der plötzlich ebenfalls über Elektrosmog von Hörgeräten Bescheid wissen will, einen aus Aachen, einen Partner des 2019 verblichenen Baubiologen Wolfgang Maes. Die Familie hält eben zusammen. Und selbstverständlich bedient sich auch Diagnose-Funk linientreu des beliebten Framings mit dem Dysphemismus "Strahlung", dem auch "Saldo" und Schlegel verfallen sind, der Hörgeräteakustiker Tomasini und all die anderen, die kein Interesse daran haben, sachlich richtig und ohne persönliche Vorteilnahme an der Inszenierung der Elektrosmogdebatte mitzuwirken.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Hin und wieder bringt das Schweizer Verlagshaus Konsumenteninfo AG in seinen Zeitschriften "K-Tipp", "Gesundheitstipp" oder "Saldo" Beiträge zum Thema Elektrosmog. Organisierte Mobilfunkgegner freuen sich darüber, mir hingegen kommt jedes mal die Galle hoch. Warum? Weil die Zeitschriften sich aus meiner Sicht als Mietmaul für die Interessen von Nutznießern irrationaler Ängste gegenüber Elektrosmog betätigen.

Von zwei der genannten Blätter werden derzeit irrationale Ängste gegenüber Elektrosmog munter weiter geweckt oder geschürt. Da steht mMn eine klar erkennbare Agenda dahinter, die allerdings weder mit seriösem Journalismus noch mit Konsumentenanliegen etwas zu tun hat, sondern mit schlichter Geschäftemacherei. Denn dem Volk nach dem Maul reden ist gut für Auflage, Reichweite und Werbeerlöse.

Gigaherz ist den Blättern stets zu Diensten und verweist als Promoter im Forum brav auf die kostenpflichtigen Elektrosmog-Artikel, über deren bescheidene fachliche Substanz ich mich hier und jetzt nicht weiter äußern mag.

8. Februar 2023: Elisabeth Buchs verweist im Gigaherz-Forum zwanglos auf den "Saldo"-Artikel "Salt und Sunrise bringen 5G-Strahlung ins Haus". In ihrem Posting gibt die "elektrosensible" Sissi den Tipp, W-Lan zu entsagen oder wenigstens nachts abzuschalten. Schweizer Mobilfunkgegner sind ein lustiges Völkchen. Offensichtlich hat Sissi nicht verstanden, dass die unglückliche SaferPhone-Volksinitiative die sagenhafte Trennung von Indoor- und Outdoor-Versorgung durch Mobilfunk mit W-Lan als Brückentechnik bewerkstelligen wollte.

15. Februar 2023: Diesmal durfte "K-Tipp" hetzen. Im Gigaherz-Forum verlinkt zur Abwechslung ein anonymer unregistrierter Teilnehmer "Phonegate" auf den Artikel "Einige Handys strahlen stärker als erlaubt". Eine äußerst dünne und noch dazu altbackene Story, der wir 2018 einen Faktencheck gewidmet haben. Der Originaltitel in K-Tipp war Teilnehmer "Phonegate" in seinem werblichen Posting nicht grell genug, er titelt "Hirntumore wegen Handystrahlung". Dies deutet auf einen Einpeitscher hin, dem anscheinend noch niemand gesagt hat, dass auch die in Europa allgegenwärtige CE-Kennzeichnung der Verantwortung der Produkthersteller unterliegt. Im Verlauf von "Phonegate"s Posting wird dann aber seine staatsfeindliche Absicht deutlich, aus dem Dickicht der Anonymität heraus das Vertrauen der Eidgenossen in die Behörden der Eidgenossenschaft mit Desinformation zu zermürben. Das finde ich a) fies und b) doof, weil die Reichweite des Gigaherz-Forums derzeit schon am Gartenzaun des Betreibers endet.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –