Das Bundesverfassungsgericht sieht das mMn anders! (Allgemein)
Und weiter gehts: http://www.bundesverfassungsgericht.de/organisation/vb_merkblatt.html
Merkblatt über die Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht
I. Allgemeines
Jedermann kann Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht erheben, wenn er sich durch die öffentliche Gewalt in einem seiner Grundrechte (vgl. Art. 1 bis 19 Grundgesetz [GG]) oder bestimmten grundrechtsgleichen Rechten (Art. 20 Abs. 4, Art. 33, 38, 101, 103, 104 GG) verletzt glaubt.
Das Bundesverfassungsgericht kann die Verfassungswidrigkeit eines Aktes der öffentlichen Gewalt feststellen, ein Gesetz für nichtig erklären oder eine verfassungswidrige Entscheidung aufheben und die Sache an ein zuständiges Gericht zurückverweisen.
Andere Entscheidungen kann das Bundesverfassungsgericht auf eine Verfassungsbeschwerde hin nicht treffen. Es kann z.B. weder Schadensersatz zuerkennen noch Maßnahmen der Strafverfolgung einleiten. Der einzelne Staatsbürger hat grundsätzlich auch keinen mit der Verfassungsbeschwerde verfolgbaren Anspruch auf ein bestimmtes Handeln des Gesetzgebers.
Verfassungsbeschwerden gegen gerichtliche Entscheidungen führen nicht zur Überprüfung im vollen Umfang, sondern nur zur Nachprüfung auf verfassungsrechtliche Verstöße. Selbst wenn die Gestaltung des Verfahrens, die Feststellung und Würdigung des Sachverhalts, die Auslegung eines Gesetzes oder seine Anwendung auf den einzelnen Fall Fehler aufweisen sollten, bedeutet dies für sich allein nicht schon eine Grundrechtsverletzung.
II. Form und Inhalt der Verfassungsbeschwerde
Die Verfassungsbeschwerde ist schriftlich einzureichen und zu begründen (§ 23 Abs. 1, § 92 Bundesverfassungsgerichtsgesetz [BVerfGG]). Die Begründung muss mindestens folgende Angaben enthalten:
1. Der Hoheitsakt (gerichtliche Entscheidung, Verwaltungsakt, Gesetz), gegen den sich die Verfassungsbeschwerde richtet, muss genau bezeichnet werden (bei gerichtlichen Entscheidungen und Verwaltungsakten sollen Datum, Aktenzeichen und Tag der Verkündung bzw. des Zugangs angegeben werden).
2. Das Grundrecht oder grundrechtsgleiche Recht, das durch den angegriffenen Hoheitsakt verletzt sein soll, muss benannt oder jedenfalls seinem Rechtsinhalt nach bezeichnet werden.
3. Es ist darzulegen, worin im Einzelnen die Grundrechtsverletzung erblickt wird. Hierzu sind auch die mit der Verfassungsbeschwerde angegriffenen Gerichtsentscheidungen (einschließlich in Bezug genommener Schreiben), Bescheide usw. in Ausfertigung, Abschrift oder Fotokopie vorzulegen. Zumindest muss ihr Inhalt einschließlich der Begründung aus der Beschwerdeschrift ersichtlich sein.
4. Neben den angegriffenen Entscheidungen müssen auch sonstige Unterlagen aus dem Ausgangsverfahren (z.B. einschlägige Schriftsätze, Anhörungsprotokolle, Gutachten) vorgelegt (wie unter 3.) oder inhaltlich wiedergegeben werden, ohne deren Kenntnis nicht beurteilt werden kann, ob die in der Verfassungsbeschwerde erhobenen Rügen berechtigt sind.
5. Richtet sich die Verfassungsbeschwerde gegen behördliche und/oder gerichtliche Entscheidungen, so muss aus der Begründung auch ersichtlich sein, mit welchen Rechtsbehelfen, Anträgen und Rügen der Beschwerdeführer sich im Verfahren vor den Fachgerichten um die Abwehr des behaupteten Grundrechtsverstoßes bemüht hat. Dazu müssen die im fachgerichtlichen Verfahren gestellten Anträge und sonstigen Schriftsätze beigefügt (wie unter 3.) oder inhaltlich wiedergegeben werden.
gesamter Thread:
- Rechtsstreit IZgMF vs. Prof. Franz Adlkofer -
H. Lamarr,
29.07.2010, 17:29
- Im IZgMF tabu -
RDW,
29.07.2010, 18:15
- Auch keine Links zu kritischen Webseiten! -
H. Lamarr,
29.07.2010, 19:30
- Warum keine Links zu kritischen Webseiten?? -
Alexander Lerchl,
29.07.2010, 20:24
- Nur deep links ? -
Raylauncher,
29.07.2010, 22:18
- Nur deep links ? - Alexander Lerchl, 29.07.2010, 22:38
- Nur deep links sind betroffen, nicht komplette Sites - H. Lamarr, 30.07.2010, 00:27
- Diskussionen andernorts befeuert -
Raylauncher,
02.09.2010, 22:31
- Andernorts Forenmeinungen gegen den Wind drehen - H. Lamarr, 02.09.2010, 23:25
- Darum keine Links zu kritischen Webseiten! -
H. Lamarr,
30.07.2010, 00:38
- Der "gute" Anwalt - Ditche, 30.07.2010, 01:28
- Darum keine Links zu kritischen Webseiten! - Alexander Lerchl, 30.07.2010, 10:42
- Nur deep links ? -
Raylauncher,
29.07.2010, 22:18
- Auch keine Links zu kritischen Webseiten! -
kritiker,
27.08.2010, 17:23
- Auch keine Links zu kritischen Webseiten! -
kritiker,
27.08.2010, 17:26
- Auch keine Links zu kritischen Webseiten! - kritiker, 27.08.2010, 17:32
- Stöckchen suchen und apportieren - H. Lamarr, 27.08.2010, 19:36
- Auch keine Links zu kritischen Webseiten! -
kritiker,
27.08.2010, 17:26
- Warum keine Links zu kritischen Webseiten?? -
Alexander Lerchl,
29.07.2010, 20:24
- Auch keine Links zu kritischen Webseiten! -
H. Lamarr,
29.07.2010, 19:30
- Im IZgMF tabu: Prof. A... und seine Mobilfunkstudien -
Skeptiker,
29.07.2010, 18:20
- Im IZgMF tabu: Prof. A... und seine Mobilfunkstudien -
H. Lamarr,
29.07.2010, 19:46
- Im IZgMF tabu: Prof. A... und seine Mobilfunkstudien -
Skeptiker,
30.07.2010, 17:01
- Im IZgMF tabu: Prof. A... und seine Mobilfunkstudien -
H. Lamarr,
30.07.2010, 17:34
- Keine Verbreitung der Verbotsbehauptungen durch das IZgMF -
H. Lamarr,
31.07.2010, 14:08
- Keine Verbreitung der Verbotsbehauptungen durch das IZgMF - mamabo, 02.08.2010, 09:53
- Zensur zum Mieten -
H. Lamarr,
10.08.2010, 23:25
- Sachsensumpf: Gericht verurteilt kritische Journalisten - H. Lamarr, 13.08.2010, 20:29
- Keine Verbreitung der Verbotsbehauptungen durch das IZgMF -
H. Lamarr,
31.07.2010, 14:08
- Im IZgMF tabu: Prof. A... und seine Mobilfunkstudien -
H. Lamarr,
30.07.2010, 17:34
- Im IZgMF tabu: Prof. A... und seine Mobilfunkstudien -
Skeptiker,
30.07.2010, 17:01
- Im IZgMF tabu: Prof. A... und seine Mobilfunkstudien -
H. Lamarr,
29.07.2010, 19:46
- Im IZgMF tabu: -
KlaKla,
29.07.2010, 19:21
- Im IZgMF tabu: - Roger, 29.07.2010, 19:55
- Im IZgMF tabu: -
Christopher,
29.07.2010, 20:15
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil -
H. Lamarr,
30.07.2010, 01:19
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil -
Ditche,
30.07.2010, 01:35
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil -
H. Lamarr,
30.07.2010, 01:46
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil - Ditche, 30.07.2010, 03:00
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil -
H. Lamarr,
30.07.2010, 01:46
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil - KlaKla, 30.07.2010, 08:11
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil -
mamabo,
02.08.2010, 09:18
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil - H. Lamarr, 02.08.2010, 10:31
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil -
Eva Weber,
02.08.2010, 11:30
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil - hans, 02.08.2010, 14:39
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil - KlaKla, 02.08.2010, 19:47
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil -
Ditche,
30.07.2010, 01:35
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil -
H. Lamarr,
30.07.2010, 01:19
- Das Bundesverfassungsgericht sieht das mMn anders! -
Ex-Mobilfunker,
30.07.2010, 22:11
- Das Bundesverfassungsgericht sieht das mMn anders! - Ex-Mobilfunker, 30.07.2010, 22:21
- Das Bundesverfassungsgericht sieht das mMn anders! - Ex-Mobilfunker, 30.07.2010, 22:25
- Und das Mittel der "Rechtsbeschwerde!" - Ex-Mobilfunker, 30.07.2010, 22:49
- Das Bundesverfassungsgericht sieht das mMn anders! - mamabo, 02.08.2010, 09:39
- Im IZgMF tabu: Prof. A und seine Mobilfunkstudien - axel, 30.07.2010, 23:43
- Welch ein Lebenswerk! Ehrt ihn! -
Ex-Mobilfunker,
30.07.2010, 23:59
- Welch ein Lebenswerk! Ehrt ihn! - mamabo, 02.08.2010, 10:13
- Ein Ratschlag für Hans-Ueli -
H. Lamarr,
31.07.2010, 19:52
- Ein Ratschlag für Hans-Ueli -
mamabo,
02.08.2010, 10:21
- Ein Ratschlag für Hans-Ueli - H. Lamarr, 02.08.2010, 10:38
- Ein Ratschlag für Hans-Ueli -
mamabo,
02.08.2010, 10:21
- Im IZgMF tabu: Prof. A. und seine Mobilfunkstudien - mamabo, 02.08.2010, 08:56
- Entscheidung im Rechtstreit Adlkofer vs. IZgMF -
H. Lamarr,
23.08.2010, 17:15
- Sogenannte Kompetenzinitiative "dokumentiert" Rechtsstreit - Alexander Lerchl, 23.08.2010, 19:58
- Sogenannte Kompetenzinitiative "dokumentiert" Rechtsstreit -
Raylauncher,
23.08.2010, 20:10
- Wenn die Glaubwürdigkeit auf der Strecke bleibt -
RDW,
23.08.2010, 21:12
- Wenn die Glaubwürdigkeit auf der Strecke bleibt -
Kuddel,
23.08.2010, 22:38
- Wenn die Glaubwürdigkeit auf der Strecke bleibt -
Doris,
23.08.2010, 22:52
- Wenn die Glaubwürdigkeit auf der Strecke bleibt - Kuddel, 23.08.2010, 23:26
- Wenn die Glaubwürdigkeit auf der Strecke bleibt -
Doris,
23.08.2010, 22:52
- Reduzierung um nichts - H. Lamarr, 24.08.2010, 00:51
- Druckfehler in Präsentation -
Kuddel,
24.08.2010, 23:00
- Psychohygiene: Mit den Geizen reizen - H. Lamarr, 25.08.2010, 16:45
- Wenn die Glaubwürdigkeit auf der Strecke bleibt -
Kuddel,
23.08.2010, 22:38
- Wenn die Glaubwürdigkeit auf der Strecke bleibt -
RDW,
23.08.2010, 21:12
- Volltext des Gutachtens gegen das IZgMF - H. Lamarr, 28.08.2010, 15:49
- Kompetenzinitiative veröffentlicht "verbotene Äußerungen" ? -
Alexander Lerchl,
24.08.2010, 20:26
- Kompetenzinitiative veröffentlicht "verbotene Äußerungen" ? -
RDW,
24.08.2010, 21:08
- Kompetenzinitiative veröffentlicht "verbotene Äußerungen" ? -
Alexander Lerchl,
24.08.2010, 21:31
- Kompetenzinitiative veröffentlicht "verbotene Äußerungen" ? -
RDW,
24.08.2010, 22:01
- Kompetenzinitiative veröffentlicht "verbotene Äußerungen" ? - Diagnose-Reflex, 24.08.2010, 22:06
- Kompetenzinitiative veröffentlicht "verbotene Äußerungen" ? - Christopher, 24.08.2010, 23:34
- Ein Gewinner, viele lange Gesichter - H. Lamarr, 25.08.2010, 20:11
- Kompetenzinitiative veröffentlicht "verbotene Äußerungen" ? -
RDW,
24.08.2010, 22:01
- Kompetenzinitiative veröffentlicht "verbotene Äußerungen" ? -
Alexander Lerchl,
24.08.2010, 21:31
- Scheinheilig, Entscheidung im Rechtstreit Adlkofer / Schall -
KlaKla,
25.08.2010, 16:16
- Urteil über Verhalten -
Alexander Lerchl,
25.08.2010, 21:14
- Urteil über Verhalten -
Skeptiker,
25.08.2010, 22:51
- Urteil über Verhalten -
Kuddel,
25.08.2010, 22:59
- Es ist entschieden - Skeptiker, 28.08.2010, 19:54
- Urteil über Verhalten -
Kuddel,
25.08.2010, 22:59
- Urteil über Verhalten -
Skeptiker,
25.08.2010, 22:51
- Urteil über Verhalten -
Alexander Lerchl,
25.08.2010, 21:14
- Kompetenzinitiative veröffentlicht "verbotene Äußerungen" ? -
RDW,
24.08.2010, 21:08
- Im IZgMF tabu -
RDW,
29.07.2010, 18:15