Rechtsstreit IZgMF vs. Prof. Franz Adlkofer (Allgemein)
Titel geändert am 17.01.2013
(Alter Titel: Im IZgMF tabu: Prof. Adlkofer und seine Mobilfunkstudien)
Bitte beachten:
Im IZgMF-Forum sind mit sofortiger Wirkung keine Diskussionen mehr erlaubt
zu Prof. Adlkofer und den von ihm koordinierten Mobilfunkstudien!
Postings, die sich über dieses Verbot hinwegsetzen, werden kommentarlos gelöscht. Teilnehmer, die sich wiederholt über das Verbot hinwegsetzen, müssen mit einer Dauersperre rechnen.
Was ist passiert?
Die Betreiberin des IZgMF wurde durch das Landgericht Berlin dazu verurteilt, es zu unterlassen, bestimmte Äußerungen, hauptsächlich im Zusammenhang mit Prof. Adlkofer und den von ihm koordinierten Mobilfunkstudien, im IZgMF und/oder in anderen Medien und/oder gegenüber sonstigen Dritten wörtlich oder sinngemäß zu behaupten und/oder zu verbreiten und/oder verbreiten zu lassen.
Für Postings im IZgMF-Forum spielt es also keine Rolle, ob die verbotenen Äußerungen von der Forenbetreiberin selbst stammen, oder ob diese Äußerungen von Dritten gepostet werden. Es spielt auch keine Rolle, wenn die verbotenen Äußerungen z.B. durch Berichte aus seriösen Medien belegt werden können.
Beispiel
Angenommen die Wiener „Agentur für wissenschaftliche Integrität“ äußert sich zukünftig zu den von Prof. Adlkofer koordinierten Mobilfunkstudien. Nur wenn diese Äußerungen keine der Verbotsbehauptungen berühren, dürfen sie im IZgMF-Forum publiziert werden. Dies gilt ebenso für Zitate aus beliebigen Medienberichten zu den Äußerungen der Agentur, falls diese Berichte die Verbotsbehauptungen berühren.
Im Falle der Zuwiderhandlung muss die Forenbetreiberin mit hohen Bußgeldern oder mit Ordnungshaft rechnen.
Deshalb sind im IZgMF-Forum mit sofortiger Wirkung keine Diskussionen zu Prof. Adlkofer und den von ihm koordinierten Mobilfunkstudien mehr erlaubt. Im IZgMF finden Veröffentlichungen zu Prof. Adlkofer und den von ihm koordinierten Mobilfunkstudien zukünftig ausschließlich durch die Betreiberin des IZgMF statt.
Ältere Postings, die in einem Zusammenhang mit den Verbotsbehauptungen stehen, wurden bereinigt (editiert) oder aus dem Forum entfernt (späteres editieren).
Die naheliegende Frage nach dem Wortlaut der Verbotsbehauptungen können wir nicht beantworten ohne die Verbotsbehauptungen zu nennen - was uns wiederum verboten ist. Damit sind uns die Hände gebunden. Nach Auskunft unseres Rechtsbeistands kann er einer Veröffentlichung des Urteils - die Verbotsbehauptungen sind darin im Wortlaut nachzulesen - beim IZgMF nicht ohne Bedenken zustimmen. Wir sehen daher von einer Veröffentlichung ab.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Rechtsstreit IZgMF vs. Prof. Franz Adlkofer -
H. Lamarr,
29.07.2010, 17:29
- Im IZgMF tabu -
RDW,
29.07.2010, 18:15
- Auch keine Links zu kritischen Webseiten! -
H. Lamarr,
29.07.2010, 19:30
- Warum keine Links zu kritischen Webseiten?? -
Alexander Lerchl,
29.07.2010, 20:24
- Nur deep links ? -
Raylauncher,
29.07.2010, 22:18
- Nur deep links ? - Alexander Lerchl, 29.07.2010, 22:38
- Nur deep links sind betroffen, nicht komplette Sites - H. Lamarr, 30.07.2010, 00:27
- Diskussionen andernorts befeuert -
Raylauncher,
02.09.2010, 22:31
- Andernorts Forenmeinungen gegen den Wind drehen - H. Lamarr, 02.09.2010, 23:25
- Darum keine Links zu kritischen Webseiten! -
H. Lamarr,
30.07.2010, 00:38
- Der "gute" Anwalt - Ditche, 30.07.2010, 01:28
- Darum keine Links zu kritischen Webseiten! - Alexander Lerchl, 30.07.2010, 10:42
- Nur deep links ? -
Raylauncher,
29.07.2010, 22:18
- Auch keine Links zu kritischen Webseiten! -
kritiker,
27.08.2010, 17:23
- Auch keine Links zu kritischen Webseiten! -
kritiker,
27.08.2010, 17:26
- Auch keine Links zu kritischen Webseiten! - kritiker, 27.08.2010, 17:32
- Stöckchen suchen und apportieren - H. Lamarr, 27.08.2010, 19:36
- Auch keine Links zu kritischen Webseiten! -
kritiker,
27.08.2010, 17:26
- Warum keine Links zu kritischen Webseiten?? -
Alexander Lerchl,
29.07.2010, 20:24
- Auch keine Links zu kritischen Webseiten! -
H. Lamarr,
29.07.2010, 19:30
- Im IZgMF tabu: Prof. A... und seine Mobilfunkstudien -
Skeptiker,
29.07.2010, 18:20
- Im IZgMF tabu: Prof. A... und seine Mobilfunkstudien -
H. Lamarr,
29.07.2010, 19:46
- Im IZgMF tabu: Prof. A... und seine Mobilfunkstudien -
Skeptiker,
30.07.2010, 17:01
- Im IZgMF tabu: Prof. A... und seine Mobilfunkstudien -
H. Lamarr,
30.07.2010, 17:34
- Keine Verbreitung der Verbotsbehauptungen durch das IZgMF -
H. Lamarr,
31.07.2010, 14:08
- Keine Verbreitung der Verbotsbehauptungen durch das IZgMF - mamabo, 02.08.2010, 09:53
- Zensur zum Mieten -
H. Lamarr,
10.08.2010, 23:25
- Sachsensumpf: Gericht verurteilt kritische Journalisten - H. Lamarr, 13.08.2010, 20:29
- Keine Verbreitung der Verbotsbehauptungen durch das IZgMF -
H. Lamarr,
31.07.2010, 14:08
- Im IZgMF tabu: Prof. A... und seine Mobilfunkstudien -
H. Lamarr,
30.07.2010, 17:34
- Im IZgMF tabu: Prof. A... und seine Mobilfunkstudien -
Skeptiker,
30.07.2010, 17:01
- Im IZgMF tabu: Prof. A... und seine Mobilfunkstudien -
H. Lamarr,
29.07.2010, 19:46
- Im IZgMF tabu: -
KlaKla,
29.07.2010, 19:21
- Im IZgMF tabu: - Roger, 29.07.2010, 19:55
- Im IZgMF tabu: -
Christopher,
29.07.2010, 20:15
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil -
H. Lamarr,
30.07.2010, 01:19
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil -
Ditche,
30.07.2010, 01:35
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil -
H. Lamarr,
30.07.2010, 01:46
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil - Ditche, 30.07.2010, 03:00
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil -
H. Lamarr,
30.07.2010, 01:46
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil - KlaKla, 30.07.2010, 08:11
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil -
mamabo,
02.08.2010, 09:18
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil - H. Lamarr, 02.08.2010, 10:31
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil -
Eva Weber,
02.08.2010, 11:30
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil - hans, 02.08.2010, 14:39
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil - KlaKla, 02.08.2010, 19:47
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil -
Ditche,
30.07.2010, 01:35
- Im IZgMF tabu - Informationen zum Urteil -
H. Lamarr,
30.07.2010, 01:19
- Das Bundesverfassungsgericht sieht das mMn anders! -
Ex-Mobilfunker,
30.07.2010, 22:11
- Das Bundesverfassungsgericht sieht das mMn anders! - Ex-Mobilfunker, 30.07.2010, 22:21
- Das Bundesverfassungsgericht sieht das mMn anders! - Ex-Mobilfunker, 30.07.2010, 22:25
- Und das Mittel der "Rechtsbeschwerde!" - Ex-Mobilfunker, 30.07.2010, 22:49
- Das Bundesverfassungsgericht sieht das mMn anders! - mamabo, 02.08.2010, 09:39
- Im IZgMF tabu: Prof. A und seine Mobilfunkstudien - axel, 30.07.2010, 23:43
- Welch ein Lebenswerk! Ehrt ihn! -
Ex-Mobilfunker,
30.07.2010, 23:59
- Welch ein Lebenswerk! Ehrt ihn! - mamabo, 02.08.2010, 10:13
- Ein Ratschlag für Hans-Ueli -
H. Lamarr,
31.07.2010, 19:52
- Ein Ratschlag für Hans-Ueli -
mamabo,
02.08.2010, 10:21
- Ein Ratschlag für Hans-Ueli - H. Lamarr, 02.08.2010, 10:38
- Ein Ratschlag für Hans-Ueli -
mamabo,
02.08.2010, 10:21
- Im IZgMF tabu: Prof. A. und seine Mobilfunkstudien - mamabo, 02.08.2010, 08:56
- Entscheidung im Rechtstreit Adlkofer vs. IZgMF -
H. Lamarr,
23.08.2010, 17:15
- Sogenannte Kompetenzinitiative "dokumentiert" Rechtsstreit - Alexander Lerchl, 23.08.2010, 19:58
- Sogenannte Kompetenzinitiative "dokumentiert" Rechtsstreit -
Raylauncher,
23.08.2010, 20:10
- Wenn die Glaubwürdigkeit auf der Strecke bleibt -
RDW,
23.08.2010, 21:12
- Wenn die Glaubwürdigkeit auf der Strecke bleibt -
Kuddel,
23.08.2010, 22:38
- Wenn die Glaubwürdigkeit auf der Strecke bleibt -
Doris,
23.08.2010, 22:52
- Wenn die Glaubwürdigkeit auf der Strecke bleibt - Kuddel, 23.08.2010, 23:26
- Wenn die Glaubwürdigkeit auf der Strecke bleibt -
Doris,
23.08.2010, 22:52
- Reduzierung um nichts - H. Lamarr, 24.08.2010, 00:51
- Druckfehler in Präsentation -
Kuddel,
24.08.2010, 23:00
- Psychohygiene: Mit den Geizen reizen - H. Lamarr, 25.08.2010, 16:45
- Wenn die Glaubwürdigkeit auf der Strecke bleibt -
Kuddel,
23.08.2010, 22:38
- Wenn die Glaubwürdigkeit auf der Strecke bleibt -
RDW,
23.08.2010, 21:12
- Volltext des Gutachtens gegen das IZgMF - H. Lamarr, 28.08.2010, 15:49
- Kompetenzinitiative veröffentlicht "verbotene Äußerungen" ? -
Alexander Lerchl,
24.08.2010, 20:26
- Kompetenzinitiative veröffentlicht "verbotene Äußerungen" ? -
RDW,
24.08.2010, 21:08
- Kompetenzinitiative veröffentlicht "verbotene Äußerungen" ? -
Alexander Lerchl,
24.08.2010, 21:31
- Kompetenzinitiative veröffentlicht "verbotene Äußerungen" ? -
RDW,
24.08.2010, 22:01
- Kompetenzinitiative veröffentlicht "verbotene Äußerungen" ? - Diagnose-Reflex, 24.08.2010, 22:06
- Kompetenzinitiative veröffentlicht "verbotene Äußerungen" ? - Christopher, 24.08.2010, 23:34
- Ein Gewinner, viele lange Gesichter - H. Lamarr, 25.08.2010, 20:11
- Kompetenzinitiative veröffentlicht "verbotene Äußerungen" ? -
RDW,
24.08.2010, 22:01
- Kompetenzinitiative veröffentlicht "verbotene Äußerungen" ? -
Alexander Lerchl,
24.08.2010, 21:31
- Scheinheilig, Entscheidung im Rechtstreit Adlkofer / Schall -
KlaKla,
25.08.2010, 16:16
- Urteil über Verhalten -
Alexander Lerchl,
25.08.2010, 21:14
- Urteil über Verhalten -
Skeptiker,
25.08.2010, 22:51
- Urteil über Verhalten -
Kuddel,
25.08.2010, 22:59
- Es ist entschieden - Skeptiker, 28.08.2010, 19:54
- Urteil über Verhalten -
Kuddel,
25.08.2010, 22:59
- Urteil über Verhalten -
Skeptiker,
25.08.2010, 22:51
- Urteil über Verhalten -
Alexander Lerchl,
25.08.2010, 21:14
- Kompetenzinitiative veröffentlicht "verbotene Äußerungen" ? -
RDW,
24.08.2010, 21:08
- Im IZgMF tabu -
RDW,
29.07.2010, 18:15