Insektenstudie "Beefi": Einfluss des Auftraggebers (Allgemein)
Überspitzt gesagt stand so das Ergebnis der Arbeit schon fest, bevor die drei überhaupt ans Werk gingen.
Anlässlich Alain Thills erster Insektenstudie (2020) sah sich Auftraggeber Diagnose-Funk gezwungen, mit einem 12-seitigen "Brennpunkt" auf die Kritiken an der Studie einzugehen. Dabei machte der Verein unfreiwillig deutlich, dass allein er das Sagen hatte und nicht, wie es gängige Praxis bei Repliken ist, der Studienautor. Aus meiner Sicht hat dieses vielsagende Missgeschick des Vereins Signalwirkung. Mehr dazu hier.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Faktencheck: Insektenstudie "Beefi" von Diagnose-Funk (I) -
H. Lamarr,
23.03.2024, 14:16
- Insektenstudie "Beefi" (II): Medienresonanz - H. Lamarr, 23.03.2024, 19:20
- Insektenstudie "Beefi" (III): die Autoren -
H. Lamarr,
29.03.2024, 22:44
- Insektenstudie "Beefi": Hauptautor schweigt - H. Lamarr, 06.05.2024, 21:11
- Insektenstudie "Beefi": Einfluss des Auftraggebers - H. Lamarr, 07.05.2024, 00:28
- Insektenstudie "Beefi" (IV a): Systematik der Review -
H. Lamarr,
27.04.2024, 22:52
- Insektenstudie "Beefi" (IV b): Systematik der Review - H. Lamarr, 28.04.2024, 23:47
- Insektenstudie "Beefi" (V): Wer davon profitiert - H. Lamarr, 11.05.2024, 14:25