Louis Slesin fordert Retraktion von EMF-Krebsreview (Forschung)
Ob Slesin mehr Erfolg hat als Lerchl ist derzeit noch ungewiss, denn soeben bei Jama Oncology abgefragt, ist von einer Retraktion nichts zu sehen. Und der Wirbel spiegelt sich auch nicht auffallend in den Zugriffszahlen auf Grimes' Review, gegenwärtig sind es 1'680 Seitenaufrufe, 411 PDF-Downloads und 21 Tweeter.
Zehn Tage später: Einen Blitzsieg können Louis Slesin und seine Mitstreiter nicht verbuchen. Jama Oncology trotzt weiterhin den Retraktionsforderungen der amerikanischen Anti-Mobilfunk-Szene. Selbst von einem "Letter of Concern" haben die Blattmacher bislang abgesehen.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Louis Slesin fordert Retraktion von EMF-Krebsreview -
H. Lamarr,
27.01.2022, 00:12
- Louis Slesin fordert Retraktion von EMF-Krebsreview - H. Lamarr, 06.02.2022, 21:14
- Louis Slesin fordert Retraktion von EMF-Krebsreview - H. Lamarr, 18.02.2022, 17:04
- Grimes EMF-Krebsreview: drei kritische Leserbriefe -
H. Lamarr,
24.04.2022, 19:21
- Grimes EMF-Krebsreview: DOI ergänzt, Druck überschätzt - H. Lamarr, 09.10.2022, 21:28
- Grimes EMF-Krebsreview zeigt sich retraktionsresistent - H. Lamarr, 27.12.2023, 20:12