IARC, Glyphosat & Chris Portier: käuflicher Wissenschaftler? (Allgemein)

Alexander Lerchl , Mittwoch, 20.12.2017, 18:30 (vor 2563 Tagen)

Schockierende Nachrichten: Chris Portier, wahrlich kein Unbekannter auch in der EMF-Community, hat offenbar ein Riesenproblem. Nach diesem Bericht hatte er engste Verbindungen zu zwei Kanzleien, die gegen Monsanto Klagen vorbereiteten und wurde dafür großzügig bezahlt. Der Vertrag wurde in derselben Woche unterzeichnet, als die IARC ihre Klassifikation veröffentlichte, so der Bericht.

Bei der Beurteilung der hochfrequenten elektromagnetischen Felder war er auch beteiligt.

Wie schreibt der Autor: "The classification sent shockwaves throughout the science community because no government safety agency had concerns, but now Portier's testimony has undermined the reputation of the WHO agency and even science itself. His testimony calls into question the funding, transparency and motivation of the anti-glyphosate campaigners, the role of IARC in the American anti-corporate litigation practices, and the quality of the scientists who engage with them. It demonstrates how the entire campaign against glyphosate has been built on greed and deceit."

Rumms!

--
"Ein Esoteriker kann in fünf Minuten mehr Unsinn behaupten, als ein Wissenschaftler in seinem ganzen Leben widerlegen kann." Vince Ebert

Tags:
IARC, Interessenkonflikt, Risikobewertung, Glyphosat, Portier, Zaruk, Aktivist, Wakefield, Campaigner