Jetzt nagelneu zu haben ist ein sogenannter Forschungsbericht von Karl Hecht.

„Ist die Unterteilung in ionisierende und nichtionisierende Strahlung noch aktuell?“
Sofern man sich den Hecht-Text antut, findet man dieses:

„Auf der Basis der genannten Wirkeigenschaften des Naturzeoliths habe ich auch einer Anzahl von Hyperelektrosensiblen die Einnahme dieser einzigartigen Naturminerale empfohlen. Von ca. 40 Personen wurde mir die Reduzierung der Elektrosensibilität durch Naturzeolith bestätigt.
Eigene Studien diesbezüglich wurden aus finanziellen Gründen noch nicht durchgeführt.“

Ach ja, Naturzeolith gibt es auch hier:
http://www.kopp-verlag.de/Naturzeolith-500-g.htm?websale8=kopp-verlag&pi=119689
Dazu darf man (am besten vor dem Kauf) auch lesen:
https://www.psiram.com/ge/index.php/Kopp_Verlag

Tags:
Psiram, Psychosomatik, Kopp-Verlag, Zeolith

Jetzt nagelneu zu haben ist ein sogenannter Forschungsbericht von Karl Hecht. Der alte Herr, der es mit der Physik nicht so hat und, wie mir ein Insider vor Jahren sagte, UMTS für ein chinesisches Reisgericht hält, geht auf 21 Seiten der jeden Gymnasiasten irritierenden Frage nach: Ist die Unterteilung in ionisierende und nichtionisierende Strahlung noch aktuell?

Einmal mehr ein blamabler Auftritt der sogenannten “Kompetenzinitiative”.
Mit dem Inhalt muss man sich nicht wirklich auseinandersetzen (“Es entstehen damit langlebige strahlende Verbindungen...”, aua)

Lustig ist dabei der Anspruch: “Neuester wissenschaftlicher Erkenntnisstand” steht auf dem Titelblatt.
Nur sind die Quellen im Literaturverzeichnis im Schnitt – Hecht und Warnke lassen wir aus bekannten Gründen eh aussen vor – von 1990, also nicht mehr so richtig taufrisch.
Und die Qualität der Quellen, darüber reden wir lieber gar nicht.
Peinlich für einen ehemaligen Hochschullehrer, der es doch gewohnt sein sollte, solide wissenschaftliche Arbeiten zu veröffentlichen.

Sowas bezeichnet der Herr Hecht als "Forschungsbericht". Absurd.

Aber das Gute ist letztlich, dass er mit solchen Publikationen die KOI insgesamt der Lächerlichkeit preisgibt. Und der Öffentlichkeit aufzeigt, wie schwach die Argumentationsbasis der Mobilfunkkritiker (oder wie auch immer man diese Leute bezeichnen soll) auch im Jahr 2015 ist.

Ich sag ja immer: Niemand ist unnütz.

--
Niemand ist unnütz.
Man kann zumindest noch als schlechtes Beispiel dienen.

Tags:
Forschungsbericht

Wie immer vergisst die KO-Ini darauf aufmerksam zu machen, dass Herr Adlkofer über Jahrzehnte erfolgreich die Interessen der Tabakindustrie vertreten hat, unter anderem pikanterweise mit "Würgegriffen", weshalb ich mich genötigt sehe, auf diesen blinden Fleck im Auge der sogenannten Kompetenzinitiative zum x-ten Male hinzuweisen.

Dr. Annette Bornhäuser, Gesundheitswissenschaftlerin, sagt:

Strategie Nr. 1 ist, das Passivrauchen zu verharmlosen und ein Netzwerk von Wissenschaftlern zu spinnen, das die Öffentlichkeit einlullt. Die Zusammenarbeit lief so: Die Tabakindustrie hat sich über Jahrzehnte die führenden Köpfe, hoch dekorierte Wissenschaftler aus verschiedenen Disziplinen, gesichert, die eigentlich die Eindämmung der Zigaretten-Epidemie hätten betreiben sollen. Führende Wissenschaftler aus der Arbeitsmedizin, der Epidemiologie, der Toxikologie, der Sozialmedizin usw.: Karl Überla, Gerhard Lehner, Hans Werner Schlipköter † oder Dr. Jürgen FrHr von Troschke.

Wie erfolgreich die Zigarettenlobby in diesem Feld agiert hat, zeigt sich bei einer Vorstandssitzung (6. Feb. 1991) wo sich die Herren des Vorstandes anerkennend auf die Schulter klopfen und sagen:

Die einzige wissenschaftliche Gemeinde, in der diese Frage (gemeint ist das Passivrauchen) noch offen gehalten werde, sei die Bundesrepublik. Dies sei nicht zuletzt das Verdienst von Professor Adlkofer und der Zusammenarbeit unserer Industrie mit der Wissenschaft.

Hintergrund-Information 2006: Wie die Tabakindustrie in Deutschland durch die Erhaltung wissenschaftlicher sowie politischer Respektabilität Rechtsvorschriften zum Schutz vor Passivrauchen verhinderte

DKFZ Tabakprävention - Passivrauchende Kinder in Deutschland frühe Schädigung für ein ganzes Leben (PDF)

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Filz, Interdisziplinär, Einflussnahme, Ko-Ini, Passivrauchen, Ex-Tabaklobbyist, Truth Tobacco Industry Documents