Sollte es zeitlich drin sein, versuche ich die Komfortlösung zu bieten und zeige konkret, welche Latten an Jakobs Zaun fehlen.

Das wurde, zumindest was die Expositionsparameter betrifft, bereits in diesem Beitrag im IZgMF gemacht, leider ist weder Autor noch Datum angegeben.

Im einem einzigen Punkt hat Herr Jakob recht, es handelte sich um 10 Standorte mit ca. 3000 Einwohnern, davon ca. 300 Testpersonen. In der Folie von Frau Moser hätte es also heißen müssen:
- 3000 inhabitants, living....
oder
- 300 volunteers, living....
Solche Fehler können zwar vorkommen, sollten Mitarbeitern von Strahlenschutzbehörden aber nicht passieren, denn sie werden ungeprüft abgeschrieben und weiter verbreitet. Wie die Geschichte mit Eisen im Spinat.

Im Abschlussbericht der Charité stehen die genauen Zahlen:
Die Teilnehmer an der Informationsveranstaltung wurden darüber aufgeklärt, dass die Studie nur dann in ihrem Ort durchgeführt werden könne, wenn sich mindestens 30 Einwohner zur Teilnahme bereit erklärten, die die in Kap. B 3 aufgeführten Kriterien erfüllten. Bei weniger als 30 Teilnehmern war der enorme mit der Studie verbundene personelle und Kostenaufwand nicht zu rechtfertigen. Bei mehr als 40 Freiwilligen wurde die Datenerhebung vor Ort auf zweimal zwei Wochen ausgedehnt. In einem Durchgang konnten aufgrund der begrenzten Anzahl zur Verfügung stehender Registriergeräte maximal 36 Personen teilnehmen. (S. 79)

Wie bereits erwähnt (Kap. B 2.1) wurde die Studie an 10 Orten in fünf Bundesländern durchgeführt. Die 10 Studienorte hatten insgesamt 2856 Einwohner wobei die Einwohnerzahl zwischen 125 und 652 variierte. Von den 2856 Einwohnern waren 2329 im geeigneten Alter (> 17 Jahre). Von den 2329 Personen haben 397 (17,05%) initial an der Studie teilgenommen (vgl. Tab. 30). (S.128)

G. Ratto

Der Gigaherz-Präsident hat das Design der Schlafstudie nicht verstanden, er konnte sie deshalb gar nicht substanziell kritisieren.

Jetzt meldet sich "wuff" der Dauernörgler zu Wort, und versucht sich ebenfalls an einer Kritik der Danker-Hopfe-Studie. Abgesehen davon, dass die technischen Kompetenzen des "wuff" dazu nicht ausreichen, genügt schon ein kurzer Blick in sein Werk, um feststellen zu können: Auch er hat das Design der Studie nicht verstanden .

Der Mann faselt erst ausgiebig von "unnatürlichen" Signalen der eingesetzten GSM-Basisstation und meint dann, dies könne "als experimenteller Betrug qualifiziert werden".

Herr Wuff liefert mit seinem Beitrag ein wunderschönes Beispiel dafür, dass er die Verdünnungsstrategie der Tabakindustrie, die er häufig zum Schein beklagt, lieben gerne selber praktiziert. Das Motiv ist klar: Jakob selber ist nicht (mehr) imstande sich zu wehren und seine freche Behauptung, die Danker-Hopfe-Studie sei wissenschaftlicher Betrug, zu untermauern. Also schwallt "wuff" ersatzweise über Details der GSM-Signale, die schätzungsweise 90 Prozent der Giagaherz-Leser technisch hoffnungslos überfordern, und deshalb bei diesen Leuten den vagen Eindruck hinterlassen, an dem "experimenteller Betrug" könne womöglich doch etwas dran sein.

Zweifel säen, das ist das Geschäft von "wuff". Sein Mittel zum Zweck ist, sich überall dort, wo Laien das Publikum sind, ungefragt zu Wort zu melden und Zweifel zu hinterlassen.

Wer sich von dem Geschwätz der Herren Wuff und Jakob nicht einlullen lässt, kann dem Schweizerischen Desinformatenduo ziemlich einfach die Hosen runter lassen. Dazu muss man lediglich den Abschlussbericht der Studie studieren, nicht alles, denn der Bericht hat 236 Seiten, sondern nur die relevanten Stellen.

Dann wird deutlich: Die "Unnatürlichkeit" der Signale, um die sich "wuff" so bemüht, ist völlig bedeutungslos. Denn die Signale hatten auf die objektive und subjektive Schlafqualität keine Wirkung. Im Gegensatz dazu führte jedoch die Sorge um die Gesundheit zu einer signifikant schlechteren Schlafqualität, obwohl die GSM-Basisstation gar nicht nicht in Betrieb war!

Die technischen Parameter des GSM-Signals, an denen sich "wuff" abarbeitet, sind also unerheblich. Dass bei der Studie überhaupt versucht wurde, mit einem realitätsnahen GSM-Signal zu arbeiten, dessen Existenz jedoch nicht mühelos mit einem Handy festgestellt werden konnte (Manipulationssicherheit), ist trivial: Zu Beginn mussten die Forscher noch davon ausgehen, dass das GSM-Signal eine Wirkung hat, erst im nachhinein wurde deutlich, dass dem nicht so ist.

Unverständlich ist, warum sich Dauernörgler "wuff" nicht um die Perlen der Danker-Hopfe-Studie kümmert. Damit meine ich die statistischen Ausreißer, die im Abschlussbericht ihre Spuren hinterlassen haben und so förmlich darum betteln, von unserem selbsternannten Großkritiker "auseinander genommen" zu werden. Als da wären ...

Seite 137: ... wobei ein Proband einen sehr auffälligen Score von 23 erreichte.
Seite 181: Unter Exposition gibt es einen Probanden, der einen deutlichen Ausreißerwert sowohl im arithmetischen Mittel (Einschlaflatenz 233 min) als auch im Median (Einschlaflatenz 285 min) aufweist.
Seite 186: Wie Abb. 110 erkennen lässt, nimmt die auf der Basis subjektiver Angaben berechnete Schlafeffizienz bei einer nicht unerheblichen Anzahl von Probanden einen Wert über 100% an. Dies bedeutet, dass die Probanden angeben, länger geschlafen zu haben, als sie überhaupt Zeit im Bett verbracht haben.
Seite 208: Ein Proband (Pbd. 60) mit einer signifikant verlängerten Latenz zu Stadium 1 unter Exposition hatte auch prozentuell mehr Wachanteil am Gesamtschlaf und eine signifikant geringere Schlafeffizienz ...

[Editiert am 03.11.2015]

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Instant-Experte, Anonymling, Prahlhans, Blendwerk, Anonym, Tabakindustrie, Verdünnungsstrategie, Vernebeln, Bedeutungslos, Sendung