Was wollten die Tabakler mit Alltagskorrespondenz? (Allgemein)
Interessant ist auch, dass mit Vijayalaxmi nix passiert.
Was meinen Sie mit "nix passiert"?
Die beiden "Dasenbrock"-Studien wurden in unterschiedlicher Besetung gemacht. Und als Vijayalaxmi dabei war (GSM 900) ist nix passiert ("Absence of genotoxic potential"), während die andere Studie (UMTS) einen "Hinweis auf ein kokarzinogenes Potenzial" festgestellt haben will.
Ziemann C, Brockmeyer H, Reddy SB, Vijayalaxmi, Prihoda TJ, Kuster N, Tillmann T, Dasenbrock C.
gesamter Thread:
- Neues aus der Forschung ! -
Doris,
16.06.2010, 16:30
- Neues aus der Forschung ! - Nachtrag -
Doris,
16.06.2010, 18:24
- Neues aus der Forschung ! - Nachtrag -
Sektor3,
02.01.2011, 22:25
- Was wollten die Tabakler mit Alltagskorrespondenz? -
H. Lamarr,
02.01.2011, 22:47
- Was wollten die Tabakler mit Alltagskorrespondenz? -
Doris,
02.01.2011, 23:12
- Was wollten die Tabakler mit Alltagskorrespondenz? - H. Lamarr, 03.01.2011, 00:03
- Was wollten die Tabakler mit Alltagskorrespondenz? -
Sektor3,
03.01.2011, 11:03
- Hannoversche Schule - Sektor3, 21.01.2011, 18:40
- Was wollten die Tabakler mit Alltagskorrespondenz? - Sektor3, 03.01.2011, 10:14
- Was wollten die Tabakler mit Alltagskorrespondenz? -
Doris,
02.01.2011, 23:12
- Was wollten die Tabakler mit Alltagskorrespondenz? -
H. Lamarr,
02.01.2011, 22:47
- Neues aus der Forschung ! - Nachtrag -
Sektor3,
02.01.2011, 22:25
- Neues aus der Forschung ! - Nachtrag -
Doris,
16.06.2010, 18:24