SSK NIS - Trennung von Amt und Person (Allgemein)

Eva Weber, Freitag, 09.07.2010, 10:25 (vor 5251 Tagen) @ H. Lamarr

Betreffend auch:

1. Forenregeln und deren Missachtung
Alexander Lerchl, 5. Juli 2010
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=40705

2. Forenregeln und deren Missachtung
Eva Weber 7. Juli 2010
Teil zwei, Sehr geehrter Herr Prof. Lerchl!
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=40737

Teil drei

Eine Frage hätte ich noch: Was wollen Sie uns mit dem Klammerhinweis "(SSK NIS)" eigentlich sagen? Jeder hier und in der Szene kennt Prof. Lerchl und seine berufliche Position. Warum also SSK NIS? Ein bisschen mit Akronymen kokettieren, frei nach dem Gestammel der Generation SMS?

Also, Sie machen das mMn, um den Eindruck zu erwecken, hier schreibe Prof. Alexander Lerchl in seiner Funktion als NIS-Ausschussvorsitzender der SSK. Tatsächlich aber aber hat er Ihnen hier an Ort und Stelle ja bereits mitgeteilt, dass er eben dies hier nicht tut, sondern als Privatmann schreibt.

Ich nehme an, dass aufgrund des Titels IZgMF sich auch ab und zu ein Mensch, der an Funk leidet, auf diese Seiten verirrt und dass nicht jeder weiß, welch herausragende Persönlichkeit Prof. Lerchl im Strahlenschutz ist.

Falls Sie Schwierigkeiten haben, diese Differenzierung nachzuvollziehen, wenden Sie sich bitte an Prof. em. Klaus Buchner, der kann Ihnen das genau erklären. Als Referent wurde Klaus Buchner gerne als "Professor von der TU-München" angekündigt, bis diese ihm auftrug, z.B. anlässlich des Mobilfunk-Hearings im Alten Rathaus, München, klar zu stellen, dass er nicht als Mitarbeiter der TU, sondern als Privatmann auftrete. Hier wie dort ist das Motiv grundsätzlich das gleiche: Die TU wollte nicht mit Buchner's Anti-Mobilfunkkampagne in Verbindung gebracht werden, Lerchl will sich hier als Privatperson frei äußern können, ohne dass ihm jedes Wort als Amtsperson der SSK negativ ausgelegt wird.

Man könnte dies analog Ihres genannten Beispiels nun auch evtl. so deuten, dass sich vielleicht die SSK mit den Äußerungen des Prof. Lerchl gegenüber an Funk leidenden Menschen nicht immer einverstanden erklären würde, nimmt man nun als Beispiel das Gedicht "Der Gutmensch" bzw. die 5-seitige Hintergrundinformation dazu und anderes.

Meine Frage "Was würden Sie den Menschen sagen, für die Sie das schöne Gedicht vom "Gutmenschen" eingestellt haben?" (Dies schrieb ich im Zusammenhang damit, dass vielleicht in ein paar Jahren der Wirkmechanismus gefunden ist, wobei ja manche sagen, dass er bereits gefunden wäre.)

wird folgendermaßen beantwortet:

Schön, dass es Ihnen gefällt....

Auf meine Einwendungen wird wie folgt geantwortet:

Wem sagen Sie das jetzt? Ich habe das Gedicht nicht geschrieben.

Wenn man etwas einstellt, soll es normalerweise auch einem Zweck dienen. Hier war ein anonymer Schreiber am Werke. Wenn sich jemand durch dieses eingestellte anonyme Werk verletzt fühlt, verweist Prof. Lerchl auf den anonymen Schreiber. Ich finde das nicht richtig!

So, jetzt bin ich gespannt, welche Erklärung Sie für den Einschub SSK NIS haben. Es muss schon eine gut sein, damit Sie der Aufforderung entgehen, diesen Hinweis künftig in jeglicher Form zu unterlassen. Hier im Forum haben Sie es mit dem Teilnehmer "Alexander Lerchl" zu tun, wenn Sie den NIS-Ausschussvorsitzenden der SSK sprechen möchten, wenden Sie sich an seine Dienstadresse in Bonn. Respektieren Sie diese Differenzierung bitte.

Zwei Briefe an Prof. Lerchl, SSK, Bonn habe ich geschrieben. Da ich keine Antwort bekam, sandte ich diese an die Jacobs University, Bremen, per Einschreiben. Darauf bekam ich Antwort, 4 1/2 Zeilen mit dem Hinweis, dass ich mich in "subjektiv empfundener Notlage" befinde. http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=32794 von Herrn Prof. Lerchl selbst in dieses Forum eingestellt, nicht durch mich.

So einfach ist das also gar nicht!

Eva Weber