Wie spatenpauli in 10 min elektrosensibel wurde (Allgemein)

caro, Montag, 21.07.2008, 12:55 (vor 6078 Tagen) @ H. Lamarr

@caro: Sie sind vom Fach, wie werten Sie diesen Fragebogen? Ist er als seriöse ärztliche Datenerhebung zu werten?

Also ich kam auf 7 Punkte. Der Fragebogen ist nicht geeignet, um "Risikogruppen" auszumachen. Es scheint eher so, als sollten bereits Geschädigte ausfindig gemacht werden. Doch auch das ziemlich Laien-haft. Fragebögen, die nur auf Ja-Nein-Fragen aufbauen, sind grundsätzlich sehr ungenau und ohne Zusatz-Erhebungen völlig wertlos. Offenbar wollten sich die Macher um eine aufwändigere statistische Auswertung herum drücken, die bei differenzierteren Fragebögen anfällt. Normalerweise macht man so eine Erhebung mit Hilfe von Ratings, die Abstufungen erfassen (sehr oft/ stark, oft/stark, ..selten/schwach....nie). Am besten fünfstufig oder mehr, um die Tendenz zur Mitte auszugleichen. Und vor allem auch mit Fragen dazwischen, die eine mögliche Tendenz auf "sozial erwünschtes" Antworten aufzeigen - "Kontrollfragen" sozusagen, die nichts mit dem erhobenen Thema zu tun haben, aber Rückschlüsse auf das Antwortverhalten einer Person erlauben. Solche Fragen sind in diesem Bogen nicht enthalten. Lediglich eine kleine Doppelung zwischen Frage 60 und 72, die aber vermutlich unbeabsichtigt entstanden ist.