VORSICHT !!! DNA-Strangbrüche in Gehirn ... ▼ (Forschung)

Doris , Freitag, 11.07.2008, 20:52 (vor 5978 Tagen) @ KlaKla
bearbeitet von Doris, Freitag, 11.07.2008, 21:19

Es wird verdreht und weggelassen (SAR: 600 µW/g* Mittelwert (Ganzkörper)
Leistungsflussdichte: 1 mW/cm*).

* 600 µW/g = 0,6 W/kg
* 1 mW/cm = 10 000 mW/m² = 10 W/m²

So können Sie das nicht sagen. Die Daten stehen ja so im EMF-Portal drin.
Man kann auch speziell Peter Hensinger nicht vorwerfen, dass er gezielt Unwahrheiten verbreitet. Um differenzieren zu können, muss man sich genau einlesen und man muss auch gewillt sein, zu hinterfragen. Ich denke, da liegt das Problem. Die meisten BIs sind gar nicht bereit diese Zeit zu investieren und sind vielleicht auch nicht so kritisch. Sie vertrauen ihren Frontleuten blind, denn die sind ja für sie gute und engagierte Menschen. So werden dann diverse Studienergebnisse automatisch so verstanden, als ob dies im realen Leben vorkommt. Je tiefer ich mich in die Materie einlese, desto mehr wird mir klar, dass dieses stümperhafte Arbeiten von der Betreiberseite meistens belächelt wird. Deshalb sehen die in diesen Leuten auch keine ernste Bedrohung.

Peter Hensinger hat eine Datenbank erstellt, in der er alle Studien auflistet, die Effekte unterhalb der thermischen Schwelle aufweisen. Dies ist im Ganzen gesehen sicherlich sehr wichtig und interessant, denn Effekte, die nicht thermisch erklärbar sind, sind sicherlich immer überraschend. Auch Rüdiger argumentierte ja gegenüber Dr. Lerchl, dass in einer großen Zahl der Studien Effekte gefunden wurden und da ist z.B. diese Studie von Lai auch drin, die Sie eingestellt haben. Nur diskutieren die Wissenschaftler sicherlich auf einer anderen Ebene als die Kritiker. Die letzteren verwechseln gefundene Effekte mit gesundheitlichen Auswirkungen entweder bei Handytelefonaten oder durch Mobilfunkbasisstationen. Leute wie Hensinger, Zwerenz und die anderen sind sicherlich streng genommen auch Laien, aber sie müssen es besser wissen und sie überlassen den noch größeren Laien, die sich auf ihrer Seite einlesen diese Informationen ohne Erklärung und lassen es somit zu, dass sich genau derartige Falschinterpretationen über die große Masse verteilen. Ich erlebe das in meiner eigenen BI. Die kommen mir auch immer wieder mit irgendwelchen Newslettern und glauben das einfach so wie es da drin steht. Ich weise sie dann immer auf die Ungereimtheiten hin oder eben auf Daten, die so im Leben nicht anzutreffen sind und somit nicht als direkte gesundheitliche Beeinträchtigung gesehen werden kann. Und genau dies ist der Punkt, wo ich mich dann frage, warum machen das die anderen nicht.

Troll-Wiese: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?mode=entry&id=22813

Tags:
Zwerenz, Peter Hensinger, Falschinterpretation