Wie WHO-Experten Daten aus Handy-Studien verdrehen (Allgemein)
Kommentar von Jörg Blech im Spiegel 23/2011 (Auszug):
Die Angst-Macher
Die bisher größte Untersuchung zur Frage, wie Mobiltelefone auf das Gehirn wirken, hat ein verblüffendes Ergebnis erbracht: Handys schützen vor Krebs.
Für die voriges Frühjahr veröffentlichte Interphone-Studie haben Forscher mehr als 5000 an Hirntumoren erkrankte Menschen nach ihren Telefoniergewohnheiten befragt und die Daten mit gesunden Vergleichspersonen verglichen. Das Resultat: Menschen, die so gut wie nie mobil telefonierten, erkrankten häufiger an Hirntumoren als Menschen, die seit Jahren Handys benutzen. Wer etwa zwischen 735 und 1639 Stunden lang telefonierte, der hatte statistisch ein um 29 Prozent verringertes Risiko, am bösartigen Gliom zu erkranken.
Noch erstaunlicher als die scheinbar gesundheitsfördernde Wirkung von Handys ist allerdings, was Experten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vorige Woche aus der Interphone-Studie destilliert haben - das genaue Gegenteil: In einer Pressemitteilung bezeichneten Mitarbeiter der zur WHO gehörenden Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) in Lyon elektromagnetische Strahlung von Handys als "möglicherweise krebserregend".
Wie ist dieser Widerspruch zu erklären? Die IARC-Beamten verdrehen die Daten in einer Art und Weise, die für eine WHO-Behörde blamabel ist. In acht Gruppen von Testpersonen ergaben sich Hinweise auf ein verringertes Krebsrisiko durch Handys - das behalten die Angst-Macher für sich. Stattdessen stützen sie sich ausschließlich auf eine Probanden-Gruppe, in der ein um 40 Prozent erhöhtes Krebsrisiko für Vieltelefonierer beobachtet wurde.
Das klingt bedrohlich, ist es aber nicht. Allein die relative Risikoerhöhung zu nennen ist ein statistischer Taschenspielertrick. Wie groß der Effekt in absoluten Zahlen wäre, verrät die IARC-Meldung wohl schon deshalb nicht, weil es keinem wirklich Angst machen würde. Pro Jahr erkranken 3 von 100 000 Menschen an einem Gliom. Eine Steigerung um 40 Prozent entspräche einem zusätzlichen Fall auf 100 000.
gesamter Thread:
- IARC: Klassifikation elektromagnetischer Felder -
H. Lamarr,
20.04.2011, 10:23
- IARC-Klassifikation: Handy - Group 2B, Sendemasten - Group 3 -
H. Lamarr,
24.05.2011, 18:49
- IARC-Klassifikation: Handy - Group 2B, Sendemasten - Group 3 -
Doris,
30.05.2011, 21:10
- IARC-Klassifikation: Handy - Group 2B, Sendemasten - Group 3 -
H. Lamarr,
30.05.2011, 22:49
- IARC-Klassifikationsliste nennt "wireless phones" - H. Lamarr, 01.07.2011, 15:55
- IARC-Klassifikation: Handy - Group 2B, Sendemasten - Group 3 -
H. Lamarr,
30.05.2011, 22:49
- IARC-Klassifikation: Prognose? -
Alexander Lerchl,
31.05.2011, 09:06
- IARC-Klassifikation: ich verdopple! -
H. Lamarr,
31.05.2011, 10:49
- IARC-Klassifikation: ich verdopple! - Alexander Lerchl, 31.05.2011, 11:41
- IARC-Klassifikation: ich verdopple! -
H. Lamarr,
31.05.2011, 10:49
- IARC-Klassifikation: Handy - Group 2B, Sendemasten - Group 3 -
Doris,
30.05.2011, 21:10
- IARC: Monographs Volume 102 -
H. Lamarr,
31.05.2011, 17:35
- IARC: 2B! -
Alexander Lerchl,
31.05.2011, 17:56
- IARC: 2B! -
H. Lamarr,
31.05.2011, 18:07
- IARC: welche Telefone? -
Alexander Lerchl,
31.05.2011, 18:30
- IARC: Sargnägel für die Mobilfunkdebatte -
H. Lamarr,
31.05.2011, 19:00
- IARC: Sargnägel für die Mobilfunkdebatte -
Capricorn,
31.05.2011, 21:25
- IARC: Sargnägel für die Mobilfunkdebatte -
H. Lamarr,
31.05.2011, 22:43
- ein Widerspruch? - Capricorn, 01.06.2011, 01:20
- IARC: Sargnägel für die Mobilfunkdebatte -
H. Lamarr,
31.05.2011, 22:43
- IARC: Sargnägel für die Mobilfunkdebatte -
Capricorn,
31.05.2011, 21:25
- IARC: Sargnägel für die Mobilfunkdebatte -
H. Lamarr,
31.05.2011, 19:00
- IARC: 2B! - Medienecho -
H. Lamarr,
31.05.2011, 19:03
- IARC: 2B! - Medienecho (deutschsprachig) -
H. Lamarr,
01.06.2011, 10:10
- Deutscher Desinformationsjournalismus - ES, 01.06.2011, 17:45
- IARC: Maria Blettner stimmt Wertung nicht zu -
H. Lamarr,
06.06.2011, 11:35
- IARC: Maria Blettner stimmt Wertung nicht zu -
Doris,
06.06.2011, 21:10
- IARC: Maria Blettner stimmt Wertung nicht zu - AnKa, 07.06.2011, 08:15
- IARC: Maria Blettner stimmt Wertung nicht zu - Sektor3, 07.06.2011, 09:22
- IARC: no one should overreact to the word "possible" -
Doris,
12.06.2011, 12:44
- IARC: Sogar 2A war in Lyon im Gespräch! -
H. Lamarr,
12.06.2011, 14:20
- IARC: Sogar 2A war in Lyon im Gespräch! - Doris, 12.06.2011, 16:02
- Jonathan Samet -
Sektor3,
12.06.2011, 16:09
- Jonathan Samet - Doris, 12.06.2011, 17:32
- IARC: Sogar 2A war in Lyon im Gespräch! -
H. Lamarr,
12.06.2011, 14:20
- IARC: Maria Blettner stimmt Wertung nicht zu -
Doris,
06.06.2011, 21:10
- IARC: 2B! - Medienecho (deutschsprachig) -
H. Lamarr,
01.06.2011, 10:10
- IARC: welche Telefone? -
Alexander Lerchl,
31.05.2011, 18:30
- Stimmen zur Entscheidung der IARC -
H. Lamarr,
01.06.2011, 23:43
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - Nachträge -
H. Lamarr,
02.06.2011, 11:22
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - Nachträge -
Fee,
02.06.2011, 11:37
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - Nachträge -
H. Lamarr,
02.06.2011, 11:54
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - Nachträge -
Fee,
02.06.2011, 12:03
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - Nachträge - H. Lamarr, 02.06.2011, 13:02
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - Nachträge -
Fee,
02.06.2011, 12:03
- hilflose Reaktion - Raylauncher, 02.06.2011, 11:58
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - Nachträge -
H. Lamarr,
02.06.2011, 11:54
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - ICNIRP - Doris, 09.06.2011, 22:19
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - Nachträge -
Fee,
02.06.2011, 11:37
- Stimmen zur Entscheidung der IARC: Slesin und Leszczynski - Doris, 04.06.2011, 11:09
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - DKFZ - Doris, 09.06.2011, 22:25
- Stimmen zur Entscheidung der IARC: Ärztekammer Wien - H. Lamarr, 10.06.2011, 12:53
- Wie WHO-Experten Daten aus Handy-Studien verdrehen - Gast, 30.06.2011, 10:54
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - Nachträge -
H. Lamarr,
02.06.2011, 11:22
- BfS-Bewertung der 2B-Einstufung von HF-EMF (2011) durch Iarc - H. Lamarr, 24.11.2023, 22:26
- IARC: 2B! -
H. Lamarr,
31.05.2011, 18:07
- IARC: 2B! -
Alexander Lerchl,
31.05.2011, 17:56
- 2B - Mobiltelefone auf einer Stufe mit dem Pflanzengift DDT -
Kuddel,
31.05.2011, 21:45
- 2B - Mobiltelefone auf einer Stufe mit dem Pflanzengift DDT -
H. Lamarr,
01.06.2011, 00:32
- 2B - Mobiltelefone auf einer Stufe mit dem Pflanzengift DDT - Doris, 01.06.2011, 01:17
- Süddeutsche Zeitung gleitet in Richtung Bildzeitung ab -
RDW,
01.06.2011, 06:58
- SZ gleitet in Richtung Bildzeitung ab; hier mal von dpa - Roger, 01.06.2011, 09:19
- der Vergleich zu Kaffee hinkt -
Capricorn,
02.06.2011, 14:03
- Der Vergleich zu Kaffee hinkt nicht - H. Lamarr, 02.06.2011, 14:43
- 2B - Mobiltelefone auf einer Stufe mit dem Pflanzengift DDT -
H. Lamarr,
01.06.2011, 00:32
- IARC-Klassifikation: Handy - Group 2B, Sendemasten - Group 3 -
H. Lamarr,
24.05.2011, 18:49