Focke et al. 2010 - Bingo! (Forschung)

Alexander Lerchl , Samstag, 24.07.2010, 22:37 (vor 5272 Tagen) @ Kuddel

Was mir nur auffällt, daß "intermittent sham" und "continuous sham" zumindest in der 2. und 3. Graphik erhebliche Differenzen zeigen, die nahezu in der Größenordnung der "exposed" Ergebnisse liegen.

Müßte "sham" nicht gleich "sham" sein, egal ob "intermittent" oder "exposed" ?

Yep! Der Kandidat hat 1000 Punkte! Exzellente Beobachtung!

Die EINZIGEN Werte, die aus der Reihe tanzen, sind ausgerechnet die der NICHT-exponierten ("sham") Zellen in ALLEN DREI Zell-Linien der INTERMITTENT EXPOSURE Gruppe. Ohne Ausnahme!

Mit anderen Worten: Die "signifikanten" Effekte sind sehr wahrscheinlich, mMn, imho, wie auch immer, Folge einer sehr eigentümlichen Eigenschaft der scheinexponierten Zellen der "intermittent" Gruppen (in allen Zell-Linien!), besonders niedrige Werte der Tail Factors zu produzieren, nicht aber Folge der Exposition.

--
"Ein Esoteriker kann in fünf Minuten mehr Unsinn behaupten, als ein Wissenschaftler in seinem ganzen Leben widerlegen kann." Vince Ebert