Kritik an Obereggersberger Gutachten vom Umweltinstitut (Allgemein)

KlaKla, Samstag, 18.01.2014, 12:23 (vor 3971 Tagen) @ H. Lamarr
bearbeitet von KlaKla, Samstag, 18.01.2014, 13:46

Die Prognosewerte aus dem Gutachten habe ich jetzt mal in Leistungsflussdichte umgerechnet.

• U01vi: 0,5 V/m = 663 µW/m² Sender auf freier Flur (fF) Seite 9
  
• U02vi in Thann: 0,7 V/m = 1299 µW/m² Sender auf fF Seite 10
  Antenne U02v Höhe üG 20,97 und 30,97m (vermutlich Fehler!!!)
  
• U03vi: 2,8 V/m = 20 795 µW/m² (fehlt auf Seite 12) UO3v Alternativstandort am Ortsrand
  
• U04vi: 0,7 V/m = 1299 µW/m² auf fF Seite 14
  
• U05vi: 0,7 V/m = 1299 µW/m² Sender auf fF (fehlt auf Seite 15)
  
• 
  
• Antenne auf freier Flur, oberhalb vom Schloss
  
• U06vi: 2,2 V/m = 12 838 µW/m² (rechts vom Schloss) 2 Richtungen 30,97m Seite 17
  
• U06ni2: 3,2 V/m = 27 161 µW/m² (links vom Schloss) 3 Richtungen 28,97m Seite 23
  
• U06ni1: 3,3 V/m = 28 885 µW/m² (links vom Schloss) 3 Richtungen 28,97m Seite 23
  
• -----------------------------------------------------------------------
  
• U07vi: 1,2 V/m = 3819 µW/m² Sender auf fF Seite 18
  
• U08vi: 1,3 V/m = 4482 µW/m² Sender auf fF Seite 19
  
• V01vi: 3,3 V/m = 28 885 µW/m² Antennenhöhe 14,97m üG im Ortskern Dachstandort
  
• -----------------------------------------------------------------------
  
• Antenne unterm Schlossdach
  
• W01vi: 2,1 V/m = 11 697µW/m² (links vom Schloss) Seite 22
  
• W01ni: 2,7 V/m = 19 336 µW/m² (vorm Schloss) 3 Richtungen Seite 25
  
• W01nki1: 1,1 V/m = 3209 µW/m² (rechts vom Schloss) 2 Richtungen Seite 24
  
• W01nki2: 0,9 V/m = 2148 µW/m² (rechts vom Schloss) 2 Richtungen Seite 24

Die Immissionspunkte (U06vi, U06ni1, U06ni2) sind mal hier mal da, so dass anhand des Gutachtens gar keine Aussage gemacht werden kann, welches nun der bessere Standort ist. Antenne (U06v) im freien Gelände Seite 17 zu Antenne (W01v) unterm Dach im Schloss Seite 22. Mal wird der Immissionspunkt an die nächste gelegende Wohnbebauung (Seite 10) gesetzt, mal nicht (Seite 9).
Je nachdem, wo man einen Immissionspunkt setzt, fällt die Prognose für oder gegen einen Standort aus. Da das UI die Belange der Betreiber berücksichtigt frage ich mich wie weit es wohl gehen mag. W01nki1 und 2 würde ich wählen, wenn ich das Schloss als guten Standort durch bringen will. Weniger ist mehr!

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Messwerte, Alternativstandorte, Fehlertoleranz, Immissionsprognose, Immissionswerte, Obereggersberg, Abschätzung, Prognosewert