WHO-Review zu Hirntumoren: Kritik von ICBE-EMF (Forschung)

e=mc2, Freitag, 17.01.2025, 08:14 (vor 2 Tagen) @ H. Lamarr

Jetzt sind Karipidis et al. am Zug, sie werden sich mit einer Replik gegen die Vorwürfe wehren.

Das haben sie schon getan.

Das kann dann noch ein paarmal hin und hergehen.

Es geht genau noch einmal hin. Ein her würde mich dann doch sehr überraschen

Am Ende entscheidet die wissenschaftliche Gemeinschaft anhand der vorgebrachten Argumente und Gegenargumente, ob die Kritik berechtigt ist oder nicht.

Naja, enthält der Brief ICBE-EMF Brief wirklich Argumente? Es handelt sich in erster Linie um Behauptungen. Teilweise nicht einmal falsch. Aber wird irgendwie schlüssig dargestellt, dass dadurch einen Bias verursacht wird? Fehlanzeige.

Im konkreten Fall ist es etwas komplizierter, da die angegriffene Review von der WHO bekanntlich für die seit 2015 überfällige Risikobewertung zu HF-EMF herangezogen wird. Um nun nicht angreifbar zu werden, muss die Review der AG Karipidis entweder zur Gänze über jeden Zweifel erhaben sein, oder, sollte dies stellenweise nicht gelingen, muss die WHO zu Recht beanstandete Passagen der Review bei ihrer Bewertung ausblenden.

"Zweifelsfrei" und Wissenschaft verträgt sich nicht. Es sind ja auch keine Passagen beanstadet worden sondern eigentlich nur, dass das falsche Resultat rausgekommen ist.

Möglicherweise ist es auch nur Ziel der Kritiker, Zweifel an der besagten Review (und anderen Reviews) zu wecken, um später die Risikobewertung der WHO, die für schätzungsweise 20 bis 30 Jahre die Risikoeinstufung von HF-EMF in aller Welt prägen wird, als fehlerbehaftet in Misskredit zu bringen.

Genau. Die Motivation dafür liegt wohl einerseits im persönlichen Glauben. Andererseits profitieren ja ICBE-EMFler persönlich von Konsultationen und Spenden. Da muss man das Zielpublikum schon bei Laune halten. Für monetär potentielle einträgliche Haftpflichtprozesse in den U.S. ist es natürlich auch hilfreich etwas Zweifel zu sähen.
Grundsätzlich erinnert die ganze Argumentation ICBE-EMFler an fortgeschrittene Flat-Earthler, welche sich die Mühe nehmen ihren Glauben experimentell zu beweisen. Kommt dann bei den Experimenten nicht das Gewünschte raus, greift man nicht zur nächstliegendsten Erklärung (runde Erde) sondern baut nochmals eine Extrakurve in die Argumentation ein, um nicht an den Grundfesten des eigenen Glaubens rütteln zu müssen. Ich warte schon auf den Satire-Videokanal The Most Famous ICBE-EMF Responds to the WHO review.
Meine Prognose ist, dass die WHO Arbeitsgruppe ziemlich unbeeindruckt von dieser Korrespondenz sein wird.