Empfängerempfindlichkeit 0,005 μW/m²: Fake oder wahr? (Technik)
Bei 0,005 uW/m² handelt es sich um eine Leistungsflußdichte, d.h. 0,005uW Leistung (=5*10e-9 Watt) durchdringen eine Fläche von 1m²
Danke für die Mühe, "Kuddel", so recht schlau machte mich diesmal Ihr Posting jedoch nicht, da ich die wirksame Antennenfläche eines Handys nicht berechnen kann.
Hatte ich in meinem Beitrag doch abgeschätzt. Die Empfangsfläche beträgt selbst mit einem "idealen" Dipol nur ca 1/100 m², mit einer miniaturisierten Antenne bis zu Faktor 8..10 darunter. Bei GSM1800 noch einmal Faktor 4 weniger.
Die Äquivalente Empfangsfläche (A) eines gestreckte Dipols ist näherungsweise
A= Lambda/2 * Lambda /4 = (Lambda)^2 /8
F=950MHz => Lambda =32cm => (0,32)^2 / 8=> A= 0,012m ²
F=1800MHz => Lambda = 16,7cm => (0,167)^2 / 8 = A =0,0035m²
Ist die Antenne kleiner als Lambda/2 sinkt die wirksame Antennenfläche weiter.
K
gesamter Thread:
- Empfängerempfindlichkeit 0,005 μW/m²: Fake oder wahr? -
H. Lamarr,
25.02.2017, 18:22
- Baubiologe - ödp - dummes Zeug -
KlaKla,
26.02.2017, 08:06
- Da fehlt aber ein Nuller (nicht: Schnuller) ... -
H. Lamarr,
26.02.2017, 09:20
- Ziehung der grenzwertigen Vorsorgewerte - KlaKla, 26.02.2017, 10:01
- Baubiologen Urkunde -
KlaKla,
28.04.2017, 13:06
- Baubiologen Urkunde - Kuddel, 28.04.2017, 19:14
- Da fehlt aber ein Nuller (nicht: Schnuller) ... -
H. Lamarr,
26.02.2017, 09:20
- Empfängerempfindlichkeit 0,005 μW/m²: Fake oder wahr? -
Kuddel,
26.02.2017, 14:41
- Empfängerempfindlichkeit 0,005 μW/m²: Fake oder wahr? -
Trebron,
26.02.2017, 16:45
- Empfängerempfindlichkeit 0,005 μW/m²: Fake oder wahr? - Kuddel, 27.02.2017, 20:47
- Empfängerempfindlichkeit 0,005 μW/m²: Fake oder wahr? -
H. Lamarr,
26.02.2017, 23:17
- Empfängerempfindlichkeit 0,005 μW/m²: Fake oder wahr? - Kuddel, 27.02.2017, 21:12
- Empfängerempfindlichkeit 0,005 μW/m²: Fake oder wahr? -
Trebron,
26.02.2017, 16:45
- Baubiologe - ödp - dummes Zeug -
KlaKla,
26.02.2017, 08:06