REFLEX-Stützstudie (NF): Offizieller Stand (Forschung)

Doris , Samstag, 24.07.2010, 08:31 (vor 5258 Tagen) @ H. Lamarr

Die Studie von Focke et al 2010 (DNA fragmentation in human fibroblasts under extremely low frequency electromagnetic field exposure) ist identisch mit dem, was bisher hier im Forum als NF-Replikation von "Reflex" durch Primo Schär angesehen wurde. Prof. Schär wird bei dieser Studie auch als Korrespondenzautor gelistet.

Ja, das ist so. Da diese Studie aber in allen offiziellen Schreiben eben unter "Focke et al" geführt wird, habe ich mich bei meiner Angabe auch dazu entschlossen.

Der ganze bisherige Verlauf der "Focke/Schär-Studie" ist übrigens bei der Forschungsstiftung Mobilkommunikation nachzulesen.

Im Jahresbericht 2007 der FSM werden die Erkenntnisse von Primo Schär ausführlich beschrieben.

Dort wurde auch am Schluss darauf verwiesen, dass die Ergebnisse zu HF im Jahresbericht 2008 veröffentlicht werden.

Im Jahresbericht 2008 steht dann auf Seite 10 unten

Information zu laufenden Projekten
E Projekt Schär: «Einfluss von EMF auf die Stabilität des
menschlichen Genoms»; Verlängerung, da aufgrund der
Fälschungen in Wien Schär nochmals einen Experimentdurchgang
(auf eigenen Kosten) mit HF machen will, um
robuste Resultate zu erhalten. Paper eingereicht.

Daraufhin habe ich an Gregor Dürrenberger im September letzten Jahres eine Mail geschrieben

Sehr geehrter Herr Dr. Dürrenberger,

von der FGF wurde im aktuellen Infoline auf den nun erschienen Jahresbericht 2008 der Forschungsstiftung Mobilkommunikation verwiesen, den ich gerade lese.

Auf Seite 10 steht folgender Hinweis

Information zu laufenden Projekten
E Projekt Schär: «Einfluss von EMF auf die Stabilität des
menschlichen Genoms»; Verlängerung, da aufgrund der
Fälschungen in Wien Schär nochmals einen Experimentdurchgang
(auf eigenen Kosten) mit HF machen will, um
robuste Resultate zu erhalten. Paper eingereicht.

Ist diese Aussage aktuell oder mittlerweile überholt? Aktuell ist mir bekannt, dass Prof. Schär auf der BioEMS in Davos mitteilte, dass er die REFLEX Ergebnisse nicht reproduzieren konnte und die HF-Forschung für sich als abgeschlossen sieht.

Über eine Antwort würde ich mich freuen

Mfg
Doris .....

und erhielt diese Antwort

Liebe Frau ......

Vielen Dank für Ihre Anfrage.

Zutreffend ist, dass die Reflex Befunde in der Form (ES1 Zellen) wie sie publiziert wurden nicht reproduzieren konnten. Ein schwacher Effekt im Cometentest mit einer anderen Zellinie konnte nicht ausgeschlosen werden. Weil es sehr schwierig ist, die Ursache solch geringer Effekte zu studieren, haben sich Primo Schär uns sein Team zunächst dem etwas robusteren Effekte der niederfrequenten Magnetfelder zugewandt. Dies in der Hoffnung, über ein besseres Verständnis der ELF-Effekte eine bessere Handhabe für das Studium möglicher RF-Effekte zu schaffen.

Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter.
Beste Grüsse,
Gregor Dürrenberger

So ist wohl der offizielle Stand der Dinge. Der Jahresbericht 2009 der FSM ist noch nicht erschienen.

Auf die Frage von "Fee", ob die FSM auch an der HF-Arbeit von Primo Schär beteiligt war, kam keine Antwort. Ich meine, ja, denn es ist ja kein getrenntes Projekt.. Nur, Ihre Zweifel und Ihr Misstrauen, welches Sie in Ihrem Beitrag äußern, würde ja strenggenommen Primo Schär treffen. Er wäre es ja dann, der in diese Fall der Industrie genehme Ergebnisse liefern würde. Ihren Gedankengängen zu folgen, bedeutet ja, es gibt immer einen der "kauft" aber auch einen, der sich "kaufen lässt".

Tags:
FGF, Anfrage, Schär, Replikation, Dürrenberger, Refelex