Swiss-Re-Beitrag: Berichtigung der Schadensumme (Allgemein)
In dem Beitrag heißt es:
Würde jeder davon einen Prozess über 800 Mio. Dollar Schadenersatz führen und gewinnen, käme auf die Mobilfunkbranche und ggf. die Versicherer eine Kostenlawine in Höhe von 1,56 Trillionen Dollar zu (156’000 Mrd. Dollar).
Der Teilnehmer "wuff" hat dazu folgende Berichtigung im Gigaherz-Forum gepostet:
Nun sind 1,56 Trillionen natürlich nicht gleich 156'000 Milliarden, wie uns der Desinformationsblogger vorgaukelt. Wurde ihm ob der Zahlen bloss schwindelig, oder ist er ein Schwindler? Mit Sicherheit ist er ein erfolgreicher Blender, denn seine scheinbare Brillanz im Jonglieren mit den allergrössten Zahlen, die kein normaler Mensch mehr überblickt, liess seine Leser diese Differenz glatt übersehen – es hat jedenfalls keiner reklamiert [...]
Was "wuff" nicht geblickt hat: Bereits die 1,56 Trillionen sind falsch. Richtig gerechnet ist die Kostenlawine um den Faktor 1000 niedriger und das sind dann 1,56 Billiarden. Das ist noch immer ganz schön viel, nämlich 1'560'000 Milliarden.
Der Fehler wurde am 26.03.14 um 22:40 Uhr in dem Beitrag berichtigt.
Hintergrund
Zahlenamen
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Swiss Re sieht Mobilfunkstrahlung nur als Phantomrisiko -
H. Lamarr,
13.03.2014, 20:50
- Swiss Re sieht Mobilfunkstrahlung nur als Phantomrisiko -
RDW,
13.03.2014, 22:03
- Programmierte Denkfehler - H. Lamarr, 13.03.2014, 23:04
- Swiss Re sieht Mobilfunkstrahlung nur als Phantomrisiko -
charles,
13.03.2014, 22:30
- Milupa-Urteil vs. Mobilfunk-Risiko - H. Lamarr, 13.03.2014, 23:37
- Diagnose-Funk unterschlägt Smartphone-Risiko im Sonar-Report - H. Lamarr, 14.03.2014, 00:37
- Phantomrisiken schleichen sich in Politik und Wirtschaft - Gast, 15.03.2014, 23:54
- Das sind "Emerging Risks" -
Gast,
22.03.2014, 00:41
- Die Versicherbarkeit von Emerging Risks in der Haftpflicht - H. Lamarr, 23.03.2014, 19:33
- Ergebnisse der EMF-Forschung sind nicht entscheidend ... - H. Lamarr, 23.03.2014, 19:10
- Sind die Risiken der Gentechnik durch Versicherungen gedeckt? - H. Lamarr, 23.03.2014, 20:02
- Die plötzliche Kehrtwende des Rückversicherers Swiss-Re -
H. Lamarr,
23.03.2014, 20:52
- Jakobs Virenscanner sieht Wikipedia als gefährliche Website - H. Lamarr, 24.03.2014, 01:18
- Swiss-Re-Beitrag: Berichtigung der Schadensumme -
H. Lamarr,
26.03.2014, 22:43
- Swiss-Re-Beitrag: Münchener Blendwerk und Desinformation - H. Lamarr, 27.03.2014, 00:22
- Swiss-Re-Beitrag: Dr. C. Newman starb mit 47 - H. Lamarr, 27.03.2014, 01:25
- Ein "Beleg" von Diagnose-Funker Hensinger -
H. Lamarr,
13.04.2014, 02:57
- Ein "Beleg" von Diagnose-Funker Hensinger -
Lilith,
13.04.2014, 09:30
- Diagnose-Funk wechselt von Grün nach SÖS - H. Lamarr, 13.04.2014, 19:07
- Ein "Beleg" von Diagnose-Funker Hensinger -
Lilith,
13.04.2014, 09:30
- Missbrauch der Swiss-Re-Risikoeinstufung -
H. Lamarr,
24.06.2014, 11:26
- tele-fon.de besteht auf Falschmeldung über Swiss Re -
H. Lamarr,
06.07.2014, 19:37
- tele-fon.de: Falschmeldung über Swiss Re gelöscht - H. Lamarr, 30.08.2019, 22:22
- tele-fon.de besteht auf Falschmeldung über Swiss Re -
H. Lamarr,
06.07.2014, 19:37
- Swiss Re über Elektrosmog: Jetzt sind Spinner dran am Thema - H. Lamarr, 18.09.2014, 22:49
- Science Brunch 21: »EMF aus Versicherungssicht« - Gast, 16.10.2014, 00:25
- Diagnose-Funk versucht es 2019 abermals mit Swiss Re -
H. Lamarr,
30.08.2019, 23:01
- So funktionieren Internet-Gerüchte - KlaKla, 31.08.2019, 07:59
- Swiss Re sieht Mobilfunkstrahlung nur als Phantomrisiko -
RDW,
13.03.2014, 22:03