Murray vs. Motorola: Zwischenstand September 2022 (Allgemein)
Gleichzeitig ist die Ausbeute bei vertrauenswürdigen öffentlich zugänglichen Quellen und Medien äußerst spärlich.
Die Behauptung oben nehme ich zurück, denn wenn Google etwas nicht findet, heißt dies noch lange nicht, dass es nicht doch irgendwo im Netz aufzustöbern ist. So förderte die direkte Suche nach dem Hearing vom September 2022 beim D.C. Superior Court eine ziemliche Fülle von Informationen zutage (Hinweis: die Hearing-Informationen sind zu finden unter Abschnitt "Events and Orders of the Court" und der Zeitspanne ab 12. September 2022). Das Meiste davon ist für Außenstehende mMn nicht zu gebrauchen, das Sichten der gebotenen Hearing-Informationen brachte jedoch zumindest Klarheit, welche Sachverständigen durch die Mangel gedreht wurden. Interessant auch für Zaungäste die Art & Weise, wie das geschah. In einem ersten Schritt wird jeder Kandidat vereidigt. Dann folgt das Grillen des Kandidaten bis hin zum Kreuzverhör, bei dem die Anwälte der Kläger und Beklagten das Wort haben. Am längsten gegrillt wurde Michael Kundi. Erstaunlicherweise schickten die Kläger nur noch fünf Kandidaten in die Daubert-Anhörung, darunter ein Neuzugang:
► Wilhelm Mosgöller
► Michael Kundi
► Abraham Liboff
► D. John Panazoboulos
► Igor Belyaev
Gemäß der Quelle haben diesmal auch die Beklagten zwei Sachverständige in die Anhörung geschickt, warum nur zwei weiß ich nicht:
► Meir Stampfer
► John Laterra
Bei den angezeigten "Financial Information" dürfte es sich um reine Gerichtskosten handeln. Denn dieser Quelle zufolge verlangen Anwälte in den USA Stundensätze zwischen etwa 300 Dollar und 600 Dollar. Man kann sich leicht ausmalen, welche Anwaltskosten nach 21 Jahren für Murrays Familie entstanden seien müssen und was dies bedeutet.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- "Thank you for Calling": Spatenpaulis Filmkritik (I) -
H. Lamarr,
28.02.2016, 15:55
- Film "Thank you for Calling": Lerchls Ergänzung (I) - Alexander Lerchl, 29.02.2016, 09:18
- "Thank you for Calling": Spatenpaulis Filmkritik (II) -
H. Lamarr,
29.02.2016, 22:22
- Netzwerk der "Protagonisten" des Films Thank you for Calling -
H. Lamarr,
27.10.2016, 22:02
- Netzwerk der "Protagonisten" des Films Thank you for Calling - Alexander Lerchl, 27.10.2016, 22:31
- Netzwerk der "Protagonisten" des Films Thank you for Calling - KlaKla, 29.10.2016, 10:43
- "ZentralorganBayern" liked Scheidsteger-Film -
H. Lamarr,
26.12.2018, 03:39
- "ZentralorganBayern" tendenziös - H. Lamarr, 26.12.2018, 15:57
- Dimitrios/Dimitris Panagopoulos: griechisches Rätsel -
H. Lamarr,
03.08.2019, 16:31
- "Thank you for Calling": Dr. Panagopoulos unschuldig - H. Lamarr, 25.10.2022, 20:23
- Netzwerk der "Protagonisten" des Films Thank you for Calling -
H. Lamarr,
27.10.2016, 22:02
- "Der Handykrieg": Co-Finanzier MDR reklamiert Qualitätsmängel -
H. Lamarr,
03.09.2016, 23:32
- Scheidsteger konnte mit "Handykrieg" Franzosen nicht ängstigen - H. Lamarr, 30.10.2022, 19:40
- USA, gescheiterte Klage - wie verdient man damit trotzdem Geld - KlaKla, 20.11.2022, 14:18
- Der tiefe Fall anerkannter Wissenschaftler -> Stammtisch BI - KlaKla, 10.09.2016, 10:39
- "Thank you for Calling": Spatenpaulis Filmkritik (III) -
H. Lamarr,
17.09.2016, 23:43
- "Thank you for Calling": Spatenpaulis Filmkritik (III) - Alexander Lerchl, 18.09.2016, 11:39
- Prof. David A. Kaye über Daubert vs. Frye im Fall Murray - H. Lamarr, 24.09.2016, 17:12
- Klaus Scheidsteger & Konstantin Fritz: Schweigen ist Gold -
H. Lamarr,
08.10.2016, 17:33
- Urteil im Hirntumorprozess: Wo steht Scheidstegers Glaskugel? -
H. Lamarr,
08.10.2016, 18:49
- Begründeter Verdacht: Scheidsteger hat Urteil frei erfunden -
H. Lamarr,
08.10.2016, 21:20
- Zuckerberg vs. Scheidsteger - H. Lamarr, 20.11.2016, 02:55
- Begründeter Verdacht: Scheidsteger hat Urteil frei erfunden -
H. Lamarr,
08.10.2016, 21:20
- Urteil im Hirntumorprozess: Wo steht Scheidstegers Glaskugel? -
H. Lamarr,
08.10.2016, 18:49
- Thank you for Nothing: Scheidstegers heimlicher Supergau -
H. Lamarr,
03.11.2022, 22:06
- Murray vs. Motorola: Zwischenstand September 2022 -
H. Lamarr,
06.11.2022, 16:04
- Murray vs. Motorola: Zwischenstand September 2022 -
H. Lamarr,
06.11.2022, 20:31
- Murray vs. Motorola: Vorgeschichte Newman vs. Motorola -
H. Lamarr,
11.11.2022, 22:10
- Murray vs. Motorola: Vorgeschichte Newman vs. Motorola -
KlaKla,
12.11.2022, 08:27
- Prof. Neil Sherry - H. Lamarr, 12.11.2022, 22:27
- Murray vs. Motorola: Vorgeschichte Newman vs. Motorola -
KlaKla,
12.11.2022, 08:27
- Anzahl Fachartikel: kein Maß für die Überzeugungskraft - H. Lamarr, 13.11.2022, 15:14
- Abraham Liboff † -
H. Lamarr,
17.01.2023, 21:09
- Abraham Liboff † - Gast, 20.03.2023, 21:43
- Murray vs. Motorola: Vorgeschichte Newman vs. Motorola -
H. Lamarr,
11.11.2022, 22:10
- Bewertung potenzieller Verzerrungen in Krebsstudien am Menschen - H. Lamarr, 13.11.2022, 22:38
- Murray vs. Motorola: Zwischenstand September 2022 -
H. Lamarr,
06.11.2022, 20:31
- Murray vs. Motorola: Zwischenstand September 2022 -
H. Lamarr,
06.11.2022, 16:04
- Washington D.C. stieg 2017 von Frye auf Daubert um - H. Lamarr, 23.07.2023, 23:15
- "Thank you for Calling": Scheidstegers Cannae -
H. Lamarr,
22.12.2023, 20:53
- "Thank you for Calling": Scheidstegers Cannae -
Alexander Lerchl,
27.12.2023, 16:29
- "Thank you for Calling": Kein Durchbruch nach 20 Jahren! - H. Lamarr, 29.12.2023, 00:10
- "Thank you for Calling": Scheidstegers Cannae -
Alexander Lerchl,
27.12.2023, 16:29
- "Thank you for Calling": Spatenpaulis Filmkritik (IV) - H. Lamarr, 08.10.2016, 16:36
- Spatenpaulis Filmkritik (Ia): Berichtigung -
H. Lamarr,
16.10.2016, 00:20
- Spatenpaulis Filmkritik (Ia): Berichtigung -
Kuddel,
16.10.2016, 15:10
- Spatenpaulis Filmkritik (Ia): Berichtigung - H. Lamarr, 16.10.2016, 23:12
- Spatenpaulis Filmkritik (Ia): Berichtigung -
Kuddel,
16.10.2016, 15:10
- Scheidsteger noch immer von EMX überzeugt - H. Lamarr, 27.08.2018, 11:07