Forschungbericht (GB) ignoriert Hardell-Arbeiten (Allgemein)
Möglicherweise liegt das daran, dass Hardell im Betrachtungszeitraum von 2007 bis 2012 nichts Neues publiziert hat, dachte ich mir. Doch ein Blick ins EMF-Portal zeigte: Stimmt nicht, Hardell publizierte in diesem Zeitraum mehrfach.
Ja, Hardell publizierte. Doch was? Immer wieder neue Aufgüsse seiner Studienergebnisse von früher. Zwischen 2007 und 2012 hat nichts wirklich Neues herausgebracht und das MTHR hat dem die Bedeutung zugemessen, die er damit verdient.
Ebenso schleierhaft ist mir, warum Hardell, wenn er denn schon bemerkte, dass er ignoriert wurde, beim MTHR nicht selbst nach den Gründen bohrte.
Hardell wird den Grund (siehe oben) kennen, ohne lange bohren zu müssen. Behält er natürlich für sich, genau so wie die stagnierende bzw. sogar fallende Hirntumor-Inzidenz in seinem Heimatland Schweden, die so gar nicht zu seinen Ergebnissen passen mag:
http://www-dep.iarc.fr/NORDCAN/english/StatsFact.asp?cancer=320&country=752
Stattdessen zeigt er hier lieber eine Grafik für Dänemark. Warum wohl?
http://www-dep.iarc.fr/NORDCAN/english/StatsFact.asp?cancer=320&country=208
RDW
gesamter Thread:
- Forschungbericht (GB) keine Gesundheitsgefahr durch Mobilfunk -
Alexander Lerchl,
26.02.2014, 18:27
- Forschungbericht (GB) ignoriert Hardell-Arbeiten -
H. Lamarr,
29.09.2014, 12:55
- Forschungbericht (GB) ignoriert Hardell-Arbeiten -
RDW,
29.09.2014, 17:58
- Hardell mit Dänemark-Statistik auf schiefer Bahn - H. Lamarr, 30.09.2014, 23:42
- Forschungbericht (GB) ignoriert Hardell-Arbeiten -
RDW,
29.09.2014, 17:58
- Forschungbericht (GB) ignoriert Hardell-Arbeiten -
H. Lamarr,
29.09.2014, 12:55