Fricks Studie (Allgemein)

Christopher, Dienstag, 27.07.2010, 13:50 (vor 5169 Tagen) @ Doris

Denn selbstverständlich hätte bei dem Versuch auch herauskommen können, daß die Hirnaktivität der ES sich bei nur vorgetäuschter Befeldung nicht von der Vergleichsgruppe unterscheidet - das wäre dann ein starker Hinweis auf "echte" Elektrosensibilität gewesen.

Ich denke, es hätte lediglich gezeigt, dass der Nocebo Effekt, der sehr stark in Verbindung mit EHS diskutiert wird, nicht so greift, wie immer mehr angenommen wird.
Ein starker Hinweis auf "echte" Elektrosensibilität hätte mMn nach bei dieser Studienform gar nicht erbracht werden können.

Stimmt schon - nur wäre mit einem solchen Ergebnis die Alternativerklärung stark ins Wanken geraten, und damit die Gegenthese (ES = echt) insofern gestärkt gewesen, als sie nunmehr gleichberechtigt (gleichwenige Belege für beide Erklärungen) der Nocebo-These gegenüberstünde. Ok, das ist ein bißchen um die Ecke argumentiert, aber ich sehe es trotzdem so, daß ein Fehlen wissenschaftlicher Belege für die Nocebo-These gleichzeitig eine Stärkung der Argumentation "pro-ES" bedeuten würde. Schließlich müßten dann beide Seiten argumentieren: "Unsere Erklärung ist richtig, nur wurden noch nicht die richtigen Untersuchungen gemacht"...