Diese Beiträge gingen hier leider unter... (Allgemein)
Dieser Beitrag und die Antworten von Schmetterling sind recht interessant und sollten eigentlich aus diesem Ursprungsthread raus, denn da hat er ganz sicherlich nichts zu suchen, unabhängig davon ob es zu weiteren Diskussionen kommt.
Früher konnten Teil-Threads nicht verschoben werden, seit dem Umstieg auf die neue Software aber schon.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- 17 Prozent "echte" ES, 83 % "unechte" ES -
H. Lamarr,
28.08.2008, 14:09
- 17 Prozent "echte" ES, 83 % "unechte" ES -
charles,
28.08.2008, 14:26
- 17 Prozent "echte" ES, 83 % "unechte" ES -
H. Lamarr,
28.08.2008, 14:33
- 17 Prozent "echte" ES, 83 % "unechte" ES ▼ - caro, 28.08.2008, 14:43
- 17 Prozent "echte" ES, 83 % "unechte" ES -
H. Lamarr,
28.08.2008, 14:33
- 17 Prozent "echte" ES, 83 % "unechte" ES -
Schmetterling,
28.08.2008, 18:13
- 4 Treffer sind wieviel Prozent von was? -
H. Lamarr,
29.08.2008, 19:28
- 4 Treffer sind wieviel Prozent von was? -
Schmetterling,
29.08.2008, 22:19
- ES ist kein Stigma, nur ein handliches Akronym ▼ -
H. Lamarr,
30.08.2008, 00:41
- Teil 1 ▼ - Schmetterling, 30.08.2008, 09:26
- Teil 2 - Schmetterling, 30.08.2008, 09:27
- Diese Beiträge gehen hier leider unter... - Doris, 30.08.2008, 10:11
- ES ist kein Stigma, nur ein handliches Akronym ▼ -
H. Lamarr,
30.08.2008, 00:41
- 4 Treffer sind wieviel Prozent von was? -
Schmetterling,
29.08.2008, 22:19
- 4 Treffer sind wieviel Prozent von was? -
H. Lamarr,
29.08.2008, 19:28
- 17 Prozent "echte" ES, 83 % "unechte" ES -
charles,
28.08.2008, 14:26