Handystrahlen - und nicht Basisstationen (Allgemein)
Nur damit in Stuttgart nicht wieder ein Missverständnis aufkeimt: Die Probanden der Studie wurden Feldern mit einem SAR-Wert von 1,3 W/kg ausgesetzt, das ist ein Wert, wie er bei Handys zulässig ist und in schlecht versorgten Gegenden (Land) durchaus vorkommen kann. Die Felder von Mobilfunk-Basisstationen erreichen dagegen am Rand des Sicherheitsabstandes maximal 0,08 W/kg und sind damit theoretisch mindestens 16-mal schwächer (praktisch noch viel mehr) als der Wert, bei dem die Hautreaktionen gefunden wurden. Also bitte diese Studie - auch wenn der Mast weg muss - nicht auf die flächendeckende Befeldung mit Mobilfunk-Sendemasten beziehen, sondern nur auf Handys.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Handystrahlen können Hautzellen verändern -
Doris,
17.02.2008, 11:59
- Handystrahlen - und nicht Basisstationen -
H. Lamarr,
19.02.2008, 00:17
- "Signifikante Ergebnisse" - wirklich? -
RDW,
19.02.2008, 08:03
- "Signifikante Ergebnisse" - wirklich? -
Fee,
19.02.2008, 16:09
- Der Glaube kann Berge versetzen -
helmut,
19.02.2008, 17:12
- Der Glaube kann Berge versetzen - Fee, 19.02.2008, 17:50
- Der Glaube kann Berge versetzen -
helmut,
19.02.2008, 17:12
- "Signifikante Ergebnisse" - wirklich? -
H. Lamarr,
20.02.2008, 19:30
- "Signifikante Ergebnisse" - wirklich? - RDW, 20.02.2008, 20:54
- "Signifikante Ergebnisse" - wirklich? -
Fee,
19.02.2008, 16:09
- "Signifikante Ergebnisse" - wirklich? -
RDW,
19.02.2008, 08:03
- Handystrahlen - und nicht Basisstationen -
H. Lamarr,
19.02.2008, 00:17