BfS Jahresbericht 2009 (Allgemein)

Sektor3, Mittwoch, 20.10.2010, 23:55 (vor 5155 Tagen) @ AnKa

Das Ergebnis zeigt, dass ein Großteil dieser Ärzte offensichtlich völlig überfordert wäre, wenn sie mit Patienten konfrontiert würden, die für ihre Beschwerden EMF verantwortlich machten bzw. dazu Fragen hätten. Selbst grundlegende Verständnisfragen konnten nur teilweise korrekt beantwortet werden, so dass der subjektive Kenntnisstand eines beträchtlichen Teils der befragten Ärzte als mit "eher schlecht" einzustufen ist. (Siehe Tabellen auf Seiten 89 + 90)

Ich dachte bis jetzt, dass unsere Ärzte allesamt diese berüchtigten Repacholi-Schulungen durchlaufen haben, in denen sie systematisch darauf getrimmt werden, Elektrosensible durch das Ausstellen kompliziert formulierter Überweisungen in Psychiatrien zu befördern.

Ich lese offensichtlich zu oft in mobilfunkkritischen Foren.

Unsere Ärzte lesen entweder von ihren lieben Kollegen, wie z.B.

• Ärzte gegen Mobilfunk
  Bamberger Ärzteappell
  
• Wiener Ärztekammer
  „Keine Handys unter dem Weihnachtsbaum
  Ärztekammer warnt vor strahlenden Geschenken - Reflex-Studie erst kürzlich bestätigt“

oder bei Umweltbehörden, z.B.

• den Umweltanwaltschaften Österreichs, die sich gerne auf Univ.-Prof. Dr. Michael Kundi oder Univ. Ass. Dipl. Ing. Dr. med. Hans-Peter Hutter beziehen.
  "Positionspapier der Umweltanwaltschaften Österreichs zum Thema Mobilfunk und Gesundheit":
  "Zwar lassen die derzeitigen Studien keinen eindeutigen Schluss auf eine gesundheitliche Gefährdung durch HF-Felder des Mobilfunks am Menschen zu. Sie belegen jedoch insgesamt ganz klar die biologische Wirkung derartiger Felder auch unterhalb der derzeitigen EU-Richtwerte."

oder in den Lehrbüchern für Arbeits- und Umweltmedizin z.B.

• „Arbeitsmedizin und klinische Umweltmedizin“ von Dennis Nowak (war auch schon mal hier in der Diskussion), mit Danksagung an Herrn Prof. Dr. H.W. Rüdiger. Laut Nowak werden Genotoxische Effekte „kontrovers“ diskutiert.
  „Merke! Athermische Effekte der Mobilfunkexposition sind naturwissenschaftlich derzeit nicht eindeutig belegt“
  
• „Grundwissen Klinische Umweltmedizin“, herausgegeben von Hans Drexler und Peter Elsner aus dem Hans Huber Verlag aus der Reihe „Querschnittsbereiche“, wo auch ein gewisser Prof. Dr. Jürgen von Troschke als Mitherausgeber genannt wird.
  "Es ist festzustellen, dass die subjektive Elektrosensitivität derzeit nicht objektivierbar ist."

oder in den Lehrbüchern der alternativen Kollegen, z.B.

• „Umwelt-Medizin für Heilpraktiker" von Michael Martin, in dem der Baubiologe Wolfgang Maes im Kapitel „Elektrosmog“ zitiert wird.
  Martin schreibt: "Je stärker der Betroffene vorbelastet oder vorgeschädigt ist, je stärker er anderen krebsfördernden Umständen ausgesetzt ist (z.B. Tabakrauch, Chemikalien etc.), um so stärker können elektromagnetische Einflüsse zu erheblichen Störungen oder Krankheiten führen (koinduzierende Wirkung)."

Tags:
Filz, Drexler, Maes, Hutter, Rüdiger, Kundi, Mediziner, Troschke